英国发现一个非常奇怪现象，俄军导弹只打击乌克兰第聂伯罗河左岸电力系统。俄军却没有打，第聂伯罗河右岸电力系统。 为什么，俄罗斯战略精确打击，只袭击第聂伯罗河左岸目标，就是不打第聂伯罗河右岸目标？俄罗斯军方到底想要怎么样？ 首先得弄明白，第聂伯河两岸现在是谁的地盘。左岸早就被俄军攥在手里了，赫尔松州的三角洲、金本沙嘴这些关键地方全在俄军控制下，连州长都明说“左岸没有敌人”。 但乌军没彻底放弃，还在左岸边缘跟俄军死磕，比如之前俄军刚占了马利伊夫卡村，双方还在拉锯。 这种时候打左岸电力，表面看是毁设施，实际上是掐断乌军在左岸的“生存线”，你想啊，打仗不光靠枪，水泵要用电、雷达要用电、弹药库的冷却系统更要用电，连士兵喝的水都得靠电动泵站抽上来。 俄军把左岸电力炸了，乌军在左岸的工事直接成了没油的坦克，雷达变瞎子，水泵转不动，想守都守不住，这不比派坦克硬冲省力气？ 更关键的是，左岸电力跟“水命脉”绑在一起，这才是俄军真正的目标，第聂伯河沿岸全是苏联时期建的水利工程，泵站、水闸、运河全靠电力驱动。就说北克里米亚运河吧，2014年乌克兰一赌气把水断了，克里米亚八年没水喝，耕地从13万公顷降到1.4万公顷，差点变成荒漠。 俄军2022年刚开打就炸了水坝恢复供水，现在肯定要把这个命脉攥紧，左岸的电力系统好多都是给这些水利设施供电的，比如托列茨河上游的水泵站，控制着顿巴斯西部60%的灌溉水，俄军早就说了“拿下泵站比占十座城还值”。 现在炸左岸电力，其实是双重保险：一来断了乌军破坏水利设施的可能，二来确保自己控制的水泵站、水闸能正常运转，既能给克里米亚供水，又能卡着顿巴斯的脖子。 你没见顿巴斯600万人缺水，医院做手术都找不到第二升水清洗伤口，小麦产量从400万吨跌到90万吨吗？这就是电力掐断后的连锁反应，水比子弹还致命。 再说说为啥不打右岸。右岸是乌军的地盘，赫尔松市就在右岸，但打右岸的电力纯属吃力不讨好。 首先是舆论麻烦，右岸民生设施密集，炸了电力肯定会有平民伤亡，西方媒体立马会炒“人道主义危机”，给乌克兰送援助的理由又多了一个。 俄军才不犯这傻，现在西方援助本来就慢，欧盟承诺的18亿欧元能源援助到账还不足30%，俄军犯不着逼西方加快输血。 其次是修复太容易，右岸有美国给的预制变电站，乌军72小时就能恢复供电，修得比炸得还快，纯属浪费导弹。 反观左岸，西方援助根本顾不上，炸了就是永久性损毁，俄军才不会做“炸了修、修了炸”的无用功。 还有个藏得更深的原因：俄军在玩“以战逼谈”的把戏，现在冲突僵持这么久，俄军不想再拼消耗，而是想通过控制资源逼乌克兰让步。 左岸是俄军的实际控制区，炸这里的电力既能削弱乌军反攻的能力，又能向乌克兰释放信号：想保住水利设施、让老百姓有水喝有电用，就得在谈判桌上认怂。 而且这么做还能稳住自己控制区的民心，你看俄军在罗斯托夫州铺了200公里输水管道，每天给顿巴斯送30万立方米水，就是让左岸老百姓觉得“跟着俄军有水喝”，这比单纯的军事占领管用多了。 可能有人会问，俄军就不怕乌军反扑吗？还真不怕，第聂伯河宽近一公里，乌军想渡河反攻难度极大，现代战争里这种“湿峡穿越”几乎没成功过。 俄军炸了左岸电力，等于把乌军的渡河设备、临时码头全废了，他们连架设浮桥的电力都没有，怎么反攻？ 反而俄军能借着左岸的水利和电力优势，慢慢巩固控制区，把第聂伯河变成天然屏障。 说到底，俄军这招是“精准打击要害”，不跟你拼火力，专打你最缺的资源命脉，电力是表象，水才是核心，控制了水电，就控制了农田、民生和战场主动权，右岸那点电力，比起左岸的资源控制权根本不值一提，俄军才不会捡了芝麻丢了西瓜。 这哪是什么“奇怪现象”，分明是把战争的门道摸得透透的，每一步都算计到了骨子里。
