俄罗斯和乌克兰同一天宣布！2025年10月22日，俄罗斯和乌克兰各自发布了战报，俄方说打了140个目标，炸了137架无人机，乌方说打了108场仗，波克罗夫斯克一天就撞了45次，两边都说自己赢了，可地图上地没多一寸，镇也没少一个。 俄方宣称打击140个目标、炸毁137架无人机，这套话术熟稔得很，毕竟其战报向来侧重“摧毁性成果”，只要命中预设的军事设施坐标、击落来袭无人机，即便没挪动防线半分，也能算作战术胜利。 这和2025年8月俄军在波克罗夫斯克方向宣称“改善前线形势”如出一辙，彼时乌军同样通报“阻止俄军47次进攻”，双方各执一词，最终战线还是停留在原地。 无人机的战果统计更易产生偏差，俄军可能将拦截的民用改装无人机也算入总数，而乌军往往不统计这类非军用目标，137架的数字里难免掺着水分。 乌方强调的108场战斗、波克罗夫斯克45次撞击，则是另一种战果叙事逻辑。 波克罗夫斯克这处顿涅茨克的交通枢纽，从战前6万人口锐减到1.2万，早已成了双方拉锯的“绞肉机”，2025年1月泽连斯基就坦言这里战斗“最为激烈”。 对乌军而言，只要在局部战斗中击退俄军冲锋、守住补给通道，就算“赢得战斗”，至于是否收复失地反倒成了次要指标。 就像2023年巴赫穆特战役中，乌军称向前推进2公里，俄方立刻否认丢失阵地，第三方视频显示只是周边村落的零星争夺，根本算不上领土突破。 这种统计口径的差异早成常态。俄军2025年宣称夏季攻势夺取近5000平方公里土地，可美国智库“战争研究所”指出，这些区域多是无人定居的荒地，核心城镇一个没拿下，所谓“重大胜利”不过是局部推进。 乌军也擅长在战术细节上做文章，2025年2月俄方称越过库尔斯克边界，乌方马上否认，坚称守住防线，最终双方还是在原有边界线反复拉锯。 波克罗夫斯克的45次撞击，大概率是双方炮兵对射、无人机互攻的记录，这类接触战每天都在发生，却很难转化为实际控制区的变化。 战线胶着本身也让“胜利”的定义变得模糊。冲突进入第三个年头，双方早已从全面进攻转向消耗战，俄军想封锁波克罗夫斯克的补给线迫使乌军撤退，乌军则要死守这座“顿涅茨克门户”，避免谈判桌上失势。 2025年7月俄军突击队猛攻波克罗夫斯克东郊，企图切断补给线，乌军虽守住城区，却丢了近郊的乌达奇诺耶定居点，这种局部得失成了双方宣称胜利的依据。 就像俄军占领库拉霍夫后逼近波克罗夫斯克城区3公里，却始终无法破城，乌军丢了外围却守住核心，自然都能宣称“取得进展”。 战报的宣传属性更放大了这种分歧。对俄军而言，需要向国内展示打击效率以维持支持，140个目标的数字能直观体现军事存在；乌军则要向西方盟友证明抵抗价值，108场战斗的表述能凸显战斗强度。 波克罗夫斯克的煤炭资源成了隐性筹码，这座煤矿曾供应乌克兰最大钢铁厂一半的焦煤，如今虽已停产，双方仍要在战报里凸显对这一战略点的掌控力，毕竟哪怕没实际占领，也能在谈判中增加砝码。 过往无数案例早已证明这种“胜利宣称”的水分。2024年8月俄军称占领距波克罗夫斯克15公里的伊万诺夫卡村，乌军随即发布视频显示俄军毫无进展；2025年1月俄军控制近郊皮什查内村，可直到10月仍未进入波克罗夫斯克城区。 双方都在盯着战术细节放大战果，却没人提那些早已化为废墟的村庄里，战线早已固定了太久。140个目标、108场战斗，这些数字背后是反复争夺却从未易主的城镇，地图早比战报更懂这场冲突的真实走向。
