12岁男童惨遭母亲第三任丈夫杀害，凶手随即自杀，警方不予立案。 去年5月13日清晨7点多，湖南省桃江县某小区楼道。43岁的芳芳像往常一样推开家门，准备送12岁的儿子健健上学。 让人想不到的是，这扇门打开的瞬间，却成了母子俩人生的分水岭，从此阴阳相隔。 就在芳芳打开门的瞬间，她的第三任丈夫、54岁的吴某某（两人于2024年4月经法院调解离婚）突然从楼道阴影中窜出，一声嘶吼打破了宁静。 芳芳本能地想关上房门，急促催促儿子“快去按电梯”。吴某某假意示好：“买了早餐，吃完再走吧。” 芳芳想尽快带着二者离开，吴某则一直阻挡着，推搡间，寒光乍现——吴某将一把菜刀从背包中拔出，芳芳见状，本能的挡在了孩子前面。 吴某持刀捅了几下，芳芬身中数刀，血染楼道，最终无力倒下。之后吴某又持刀对着孩子行凶，最终孩子也倒在了血泊之中。 巨大的动静引起了旁边邻居的注意，邻居通过门缝目击血腥一幕，颤抖着拨打110报了警。但警方赶到时，孩子已经没了气息，芳芳最终获救。而凶手吴某也选择了自杀身亡。 关于吴某为何行凶，警方也并未披露。吴某是芳芳的第三任丈夫，而孩子则是她与第二任丈夫所生， 由于凶手已经死亡，警方做出了不予立案的通知。 @法律有道 1、关于吴某的行为，当然涉嫌故意杀人犯罪。 整个过程很明显，吴某是早有预谋，准备好了凶器来实施行凶。而从行凶的过程和结果看，持刀捅刺受害人要害，主观明显是要致人死地，所以其涉嫌故意杀人罪。 并且不只是对孩子构成故意杀人罪，对于孩子母亲芳芳，也构成故意杀人罪（未遂），因为吴某在行凶时主观也是致死，只是没死的结果在其预料之外，属于杀人未遂。 按照《刑法》，故意杀人将判处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑。根据情节来看，吴某故意杀人的情节和后果是十分严重的，即便是通过审判，很可能也会是死刑。 或许正是知道自己的结果，所以吴某最终选择了自杀结束。 2、警方不予立案程序合法。 警方基于刑诉法第十六条“犯罪嫌疑人、被告人死亡”情形不予立案，程序合法。根据《刑事诉讼法》一百一十二条，公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。 由于凶手已经死亡，已经无法追究刑事责任，故而公安机关做出了不予刑事立案的决定，是合法的。 3、刑事无法立案，但其他方面责任仍然存在： 首先是警方是否存在履职过失？ 核心在于审视那些“消失的求救信号”！若4次报警均反映明确人身威胁而警方未按《反家庭暴力法》及《110接处警工作规则》及时干预（如出具告诫书、通知妇联、必要时作为治安案件处理），则可能构成失职。 其次是民事责任承担。 吴某某虽死，其家属若继承其财产，健健家属在民事上仍可提起生命权侵权之诉，从遗产中获得死亡赔偿金、丧葬费等赔偿。 关注@法律有道一起析按说法
