“双普”会谈搁置：谁卖了乌克兰？ 一场备受瞩目的“双普”会晤骤然搁置，把“谁

“双普”会谈搁置：谁卖了乌克兰？ 一场备受瞩目的“双普”会晤骤然搁置，把“谁在牺牲乌克兰”的叩问，狠狠砸在了国际舆论的聚光灯下。当特朗普此前“劝泽连斯基接受领土现实”的话音还在耳边，当普京重申“顿涅茨克等四州主权不容谈判”的立场未变，这场没开成的会面，早已把答案写在了纸上——乌克兰的领土、主权，从来都是大国博弈桌上可以随意权衡的筹码。 原本被寄予“打破俄乌僵局”期待的会面，如今只剩“搁置”二字轻飘飘落地。可这轻飘飘的背后，是基辅当局面对美俄互动时的手足无措：一边是美方明里暗里施压“接受妥协”，甚至放话“减少对乌援助不是玩笑”；一边是俄方借会晤搁置进一步明确底线，把“乌军撤出四州”作为谈判铁律。硝烟里的顿涅茨克、赫尔松，成了这场外交拉扯中最无辜的注脚，而外界的追问愈发尖锐：到底是谁，在悄悄松绑攥着乌克兰命运的绳索？ 这场没开成的会谈，比谈成了更耐人寻味。它撕开了一层遮羞布：所谓“调停俄乌冲突”，本质上是美俄在盘算各自的利益账本——特朗普要“低成本外交政绩”，普京要“战场实控权固化”，唯独乌克兰的诉求，成了最容易被牺牲的“边角料”。当会晤搁置的消息传来，基辅街头的焦虑与不安，早已胜过了国际外交场的虚与委蛇。 说到底，这场搁置的会谈，不过是把“谁在卖乌克兰”的答案摆得更明白：当一个国家的命运，始终由其他大国的利益权衡来决定，所谓“被卖”，从来不是意外，而是这场不对等博弈里早已写好的剧本。可乌克兰的土地与人民，又该向谁讨要一个不被牺牲的理由？