特朗普：乌克兰领土已经分割完毕，78%的领土已经被俄罗斯攻占，维持现状就好 先说说他那“78%”的数儿是咋来的？到底是指整个乌克兰，还是某块地方啊？实际上俄罗斯现在也就控制着顿巴斯、克里米亚这些东部地区。俄国防部自己公布的消息，顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松这三个地方大概75%在他们手里，卢甘斯克就剩不到1%是乌克兰的。 就算把克里米亚算上，俄罗斯实际占的乌克兰领土也就18%，跟78%差了十万八千里。他这么说，要么是把局部和整体搞混了，要么就是故意夸大，为后面谈条件造势。 而且特朗普之前的话也没个准儿，年初还催乌克兰割地求和，9月又说乌克兰能“把整个国家夺回来”，现在突然又改口“维持现状”。这哪是看战场情况说话啊，分明是为了自己的政治前途，2024年要大选了，他得让选民觉得自己能“解决冲突”，好拉选票。 再看这停火提议，看着挺“中立”，其实满肚子小心思。按他的法子，俄罗斯占的地就成合法的了，乌克兰只能吃这个哑巴亏。这种“把冲突冻起来”的做法，本质上就是牺牲乌克兰，让美国少在欧洲砸钱，美国智库都分析了，特朗普政府急着结束俄乌冲突，就是想把精力和钱转到亚太，好对付中国。 可乌克兰哪愿意当冤大头？泽连斯基老早就说“领土完整不能谈”，也不答应俄罗斯让乌军撤出顿巴斯的要求。10月17号跟特朗普见面，俩人还因为领土的事吵起来了。更讽刺的是，特朗普一边让乌克兰让步，一边又不给人家“战斧”导弹这种远程武器，乌克兰能不觉得“被美国卖了”吗？ 俄罗斯那边也没真打算好好谈，嘴上说支持谈判，实际立场硬得很。克里姆林宫发言人佩斯科夫说俄方态度“一直没变”，就是要乌克兰承认顿巴斯是俄罗斯的。普京甚至还暗示，愿意用扎波罗热和赫尔松的部分地盘，换整个顿巴斯。这跟乌克兰想要的差太远了，根本谈不到一块儿去。 特朗普这么独断专行，欧洲那些盟友也慌了。德国总理默茨表面说“陪乌克兰走向停火”，背地里却怕美国撤了之后，欧洲得自己扛俄乌冲突的烂摊子。法国总统马克龙说停火协议得“能查、能评估”，还得让乌克兰参与进来，这话听着靠谱，其实是欧洲既依赖美国的安全保护，又想自己拿主意，矛盾得不行。 跟他们比，中国的态度一直特别明确，也没变过。外交部老强调，尊重各国主权和领土完整是国际法的根本，中国支持用对话谈判解决问题。10月20号的记者会上，发言人还特意呼吁大家别冲动，别做让局势更紧张的事。这种劝大家坐下来谈的态度，跟美国动不动就拱火的做法，简直是鲜明对比。 其实特朗普这停火提议，看着像给和平留了个缝儿，实际藏着更大的风险。首先，“把冲突冻起来”可能让俄乌一直对峙，变成第二个“德涅斯特河”或者“纳卡”那样的僵局，拖到什么时候都没个头。其次，领土问题不公正解决，乌克兰国内可能冒出更多极端民族主义，以后更难收场。更严重的是，美国这么独来独往，会把国际秩序搞乱，让“谁拳头大谁说了算”的歪理横行。 以前的例子摆在那儿呢，靠牺牲弱小国家换的“和平”根本不牢靠。1938年的《慕尼黑协定》、1995年的《代顿协议》，当时都觉得是“和平典范”，结果后来都引发了更大的战争。现在国际社会需要的不是“维持现状”这种临时办法，而是靠国际法撑起来的、真正长久的和平。 说到底，特朗普这“领土分完了”的说法，就是打着“现实”的旗号算政治账。但现在是全球化时代，这种“你赢我输”的想法早就过时了。俄乌冲突的根儿在于地缘政治矛盾和安全问题没解决，想解决只能大家坐下来平等对话，搞一个能让欧洲各国都安心的安全框架。 想靠牺牲别人的主权捞好处，最后肯定得自食其果。就像中国外交部说的：“和平没有近道可走，只有坚持对话谈判，才能找到真能解决问题的路。”
