纽约时报中文网10月17日写道：“中国对大豆的需求正在严重损坏巴西的森林和草原。随着中国停止购买美国大豆，巴西农民正在游说取消森林砍伐限制，以便向庞大的中国市场销售更多大豆。塞拉多生态区近一半的原生植被已经消失，被放牧和种植大豆所取代。” 纽约时报说，中国对大豆的需求把巴西森林和草原搞坏了，还说因为中国不买美国大豆，巴西农民都在求政府放宽砍伐限制，塞拉多生态区一半原生植被都没了，全改成了农田和牧场，这话听着挺吓人，但细琢磨下，里面的门道可不少。 先说说中国为啥不买美国大豆了，说白了还是贸易摩擦闹的。 美国搞关税大棒，加税后的美国大豆到青岛港一吨要532美元，而巴西大豆才485美元，价差摆在这儿，换谁都会算这笔账。 而且中国早就在搞供应链去风险，不想把鸡蛋放一个篮子里，2025年到现在，巴西79.9%的大豆都卖到了中国，美国的份额只剩22.8%，从5月起更是一颗都没买过，这不是故意找事，纯粹是市场和安全考量下的正常选择。 巴西那边的情况确实棘手，塞拉多生态区的植被消失是真的，这些年大豆种植面积从千万公顷涨到四千多万公顷，不少新农田就是砍树开出来的。 农民们想多赚钱也能理解，毕竟中国这个大市场摆在眼前，游说政府放宽限制的举动，本质是利益驱动。 但要说这全是中国需求的锅，也实在冤枉，世界资源研究所的数据显示，巴西毁林一半是养牛业造成的，大豆只是后续接力，而且巴西自己也消费三分之一的大豆。 更关键的是中国企业早就动手解决这个问题了，中粮从2019年就给巴西农场画风险地图，搞大豆可追溯体系，2024年已经能把完全零毁林的大豆运回国。 现在从巴西直接采购的大豆100%能查到源头，99%都不涉及砍伐。巴西政府也在行动，用卫星监控砍伐，还搞了可持续砍伐政策。 这些努力纽约时报的报道里提都没提。 这么看下来，这事更像个连锁反应：美国关税把大豆贸易格局打乱了，中国需求转向巴西，巴西农民看到机会想扩种，才扯出了生态问题。 但解决的步子也没停，不管是企业的可追溯体系，还是政府间的绿色合作，都在往好的方向走。 生态保护和粮食需求不是非此即彼的选择题，关键是找对平衡的办法。 当然，以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
