有人预测到2075年，印尼GDP全球第4，尼日利亚全球第5，巴基斯坦全球第6，埃及全球第7，这些国家的GDP都会达到10万亿美元以上。 一份关于2075年全球经济格局的预测在舆论场引发热议。预测里，印尼、尼日利亚、巴基斯坦、埃及将包揽全球GDP第4到第7位，经济体量都突破10万亿美元；而日本、英国、俄罗斯等一众发达国家则要跌出前10。这样的排名颠覆，真的可能发生吗？ 先看看现实的数据差距有多悬殊。2024年，巴基斯坦GDP仅3730亿美元，在全球排第44位；尼日利亚更只有1877亿美元，排在第58位。要从几百亿美元的体量跃升到10万亿美元，意味着50年间GDP要增长几十倍，这简直是要“一步登天”。 反观现在的经济强国，美国2024年GDP超过28万亿美元，中国接近21万亿美元，即便是排名第10的加拿大，GDP也有2.2万亿美元左右。把这些国家挤下榜单，让亚非拉人口大国取而代之，这样的预测未免太脱离实际。 追根溯源，这类预测的核心逻辑其实很简单：谁人口多，谁未来经济就强。可经济增长啥时候成了“人头数数游戏”？上世纪的印度、印尼，不早就靠着庞大人口基数被寄予厚望？可几十年过去，它们依然没能跻身顶级经济体行列。 反倒是人口只有几千万的德国、日本，靠着技术优势长期稳居世界经济前列。这说明，人口从来不是经济增长的“万能钥匙”，没有配套的制度、技术和产业支撑，再多的人口也只是“负担”而非“红利”。 高盛等机构在做长期预测时，确实会把人口作为重要变量，但也明确提到“政策和制度到位”是前提。可现实中，尼日利亚的部落冲突、巴基斯坦的政局动荡、埃及的债务危机，这些根深蒂固的问题哪是短期内能解决的？ 一个连基本社会稳定都难以保障的国家，怎么可能持续吸引投资、发展高端产业？更别说很多人口大国的教育水平落后，青壮年劳动力中，能掌握现代工业技能的比例极低，所谓的“人口红利”，不过是廉价劳动力的代名词。 未来的全球经济，早已不是靠廉价劳动力就能分一杯羹的时代。科技创新、产业升级才是真正的“增长引擎”。看看现在的发达国家，美国靠芯片、人工智能领跑全球，德国凭高端制造占据产业链顶端，日本在精密仪器领域独树一帜。 这些国家的GDP能长期保持高位，靠的是别人难以替代的核心技术，靠的是持续投入研发形成的“技术护城河”。高盛的预测也承认，全球经济增长最快的时期已过，未来生产力下降会拖累增长，而科技创新正是对冲这一趋势的关键。 那些被看好的人口大国，恰恰在技术和产业上存在致命短板。印尼的经济还依赖棕榈油、煤炭等初级产品出口，尼日利亚靠石油吃饭，巴基斯坦和埃及的工业基础更是薄弱，大多以劳动密集型产业为主。 在全球产业链中，它们只能赚取最微薄的加工费，一旦国际市场价格波动，经济就会剧烈震荡。这样的产业结构，怎么可能支撑起10万亿美元的经济体量？更别说面对发达国家的技术封锁，它们连自主研发的能力都不具备。 再看看被预测跌出前10的发达国家，真的会坐以待毙吗？日本即便面临老龄化，在新能源、机器人领域仍在持续突破；德国的“工业4.0”战略不断巩固制造业优势；美国更是在人工智能、生物科技等前沿领域砸下重金。 这些国家拥有完善的科研体系、充足的研发投入和顶尖的人才储备，即便增速放缓，也能靠着技术优势维持经济地位。高盛就预测，到2075年，按人均GDP计算，美国的富裕程度仍将是中印的两倍以上，这正是技术和产业优势的体现。 全球经济格局的形成，是几十年甚至上百年积累的结果，绝非轻易就能颠覆。从工业革命到信息革命，每一次技术浪潮都在巩固发达国家的领先地位。它们掌控着标准制定、技术专利、品牌渠道等核心资源，发展中国家要实现超越，需要跨越技术、资本、人才等多重鸿沟。 中国的崛起已经证明，即便人口众多、市场庞大，也要经过几十年的持续奋斗，在技术和产业上不断突破，才能实现经济腾飞。而这样的发展机遇，并非每个人口大国都能抓住。 当然，新兴市场的崛起是大势所趋。 高盛也预测，中国将在2035年左右超过美国成为世界最大经济体，印度将在2075年跻身前三。中印的崛起，不仅靠人口，更靠制度改革、产业升级和持续的科技创新。而印尼、尼日利亚等国，若不能解决自身的深层次问题，即便人口持续增长，也难以复制这样的发展路径。 那些鼓吹“人口决定论”的预测，其实是对经济发展规律的误解。它们只看到了人口数量的表面优势，却忽视了技术、制度、教育等真正决定经济实力的核心要素。50年的时间足以让经济格局发生变化，但绝不会是简单的“人口大国上位、发达国家退位”。 未来的全球经济，只会更加认技术不认人数。毕竟，经济增长从来不是天上掉馅饼，没有真功夫，再庞大的人口也撑不起经济强国的梦想。
