美国记者问金一南：“如果把中国2000亿的三峡大坝炸了，中国会怎么办？”金一南听完叹了口气说：“你知道南斯拉夫之痛吗？”美国记者的话就是在挑衅，但金一南的反问，把记者给问住了！ 这个问题像一把尖刀划破会场的平静，挑衅意味赤裸裸。 可金一南将军的反问，直接让记者僵在原地，南斯拉夫之痛？ 这轻飘飘几个字背后，藏着中国从屈辱到崛起的血泪密码！ 要弄懂金一南这个反问的分量，得先回望 1999 年那段惨烈的历史。当年 3 月 24 日至 6 月 9 日，以美国为首的北约对南斯拉夫联盟发动了长达 78 天的狂轰滥炸，这场军事行动彻底打破了 “不攻击民用设施” 的国际共识。 北约的炸弹不仅投向军事目标，还精准打击了变电站、水电站、热电厂等关键民生基础设施，导致南联盟全国 70％的地区电力系统瘫痪，贝尔格莱德大学教授估算，仅恢复电网就需要 8 个月时间和 3.5 亿美元资金。 更严重的是，60 座桥梁、12 条铁路、5 条公路干线被炸毁，全国道路设施陷入瘫痪，5 个机场被炸毁、7 个严重毁坏，两大炼油厂彻底报废，国民生产总值直接减少 40％，工业生产降幅达 45％。 数百家工厂因轰炸和电力短缺关门，失业人数激增 33％，约 10 万人流离失所，首都贝尔格莱德就有 1134 处住宅楼、学校、医院等设施被毁坏，经济损失高达 10 亿美元。 北约还使用了日内瓦公约禁止的集束炸弹和具有放射性的贫铀弹，造成的有害物质外泄不仅给南联盟带来生态灾难，还波及了整个欧洲。金一南的反问，正是想提醒这位美国记者，随意破坏他国核心基础设施的行为，曾给一个国家带来何等毁灭性的打击，而这种教训绝不可能重演。 再看被问及的三峡大坝，它绝非轻易能被破坏的普通设施。作为全球最大的水利枢纽工程，三峡大坝在设计之初就充分考虑了防护需求，采用的混凝土重力坝结构异常坚固，即便遭遇小型核弹攻击也能抵御。 大坝上下游还部署了层层防御体系，从空中的战机巡逻到海上的舰艇警戒，再到地面的防空系统，形成了立体防护网，任何大规模突袭都难以突破。更重要的是，三峡大坝不仅承担着防洪、发电、航运等重要民生功能，更是国家能源安全和水资源调配的核心枢纽，其战略地位无可替代。 美国记者的提问，本质上是忽视了这种核心设施对一个国家的重要性，也低估了中国守护国家核心利益的决心和能力。 金一南的回应，还蕴含着对国家威慑力的深刻理解。他曾在相关论述中提到，真正的威慑需要具备三个要素：实力、决心和让对手知道。 中国经过数十年的发展，早已构建起强大的国防力量和完善的战略威慑体系，从战略核潜艇到先进的导弹系统，从空中预警机到精密的防空网络，这些力量共同构成了守护国家主权和领土完整的坚实屏障。 当年中国驻南联盟大使馆被炸后，我们深刻认识到，一个国家只懂微笑不懂瞪眼，永远无法屹立于世界民族之林，只有腰杆上有足够的 “硬实力”，才能有效维护自身安全。 如今的中国，早已不是当年那个战略威慑能力不足的国家，任何试图破坏我国核心基础设施的行为，都将遭到最严厉的反击，这绝非空洞的口号，而是有足够实力支撑的坚定立场。 那位美国记者之所以被问住，或许是他从未认真思考过这种挑衅提问背后的严重后果。在全球化时代，各国利益相互交织，但这绝不意味着可以随意挑战他国的核心利益底线。 南斯拉夫的悲剧已经证明，以破坏基础设施为手段的军事行动，最终只会带来人道主义灾难和长期的地区动荡。而中国早已用实际行动表明，我们始终坚持走和平发展道路，但绝不畏惧任何挑衅，对于危害国家核心利益的行为，必将给予坚决回击。 三峡大坝的安全，不仅关系到中国数千万人民的生命财产安全，更关乎国家的稳定发展。金一南的反问，既是对历史的回望，也是对现实的警示，更是对所有试图挑战中国核心利益者的严正告诫：任何忽视历史教训、低估中国决心的行为，都将付出沉重的代价。 中国的崛起，不仅体现在三峡工程每年20.81亿吨的货运量和百年一遇的防洪标准，更在于其在国际力量版图上所实现的深刻且不可逆转的再平衡。 信源：海峡新干线
