美国财政部长贝森特实在是太“聪明”了。10月15日贝森特表示，如果中国取消稀土出

美国财政部长贝森特实在是太“聪明”了。10月15日贝森特表示，如果中国取消稀土出口管制，美国将现行对华关税再延长三个月。言下之意，就是要将额外对华再加征100%关税缓期三个月执行。 换句话说，原本是要马上加的税，现在延后一下，但前提是中国得先让稀土自由流出。这算盘打得好像挺响，可惜，算盘珠子是美方自己拨的，节奏却不一定由他们掌控。 中国对稀土的管控不是一时兴起，也不是针对谁，而是出于资源保护和产业安全的考量。稀土不是“土”，是现代科技不可或缺的战略资源。 不光用在手机、电动车、风电、军工上，连半导体设备都离不开。中国稀土储量虽然丰富，但并不是无限的，长期以来大量出口低价稀土，换来的是资源加速枯竭和环境破坏。 现在中国开始把资源当资源看待了，不再当便宜货卖，这符合国际通行做法，也符合国家可持续发展的战略目标。 美国这几年对中国的贸易政策，可以说是“拧巴”得厉害。一边喊着要“去风险”，一边又死盯着中国产业链，动不动就加税限制。 可问题是，美国自己并不是稀土大国，对稀土的提炼技术也没优势。他们曾试图扶持本国稀土产业，但投入大、周期长、污染重，效果始终不理想。 现在又回头来找中国谈条件，还拿“延迟加税”当筹码，怎么看都像是自说自话的套路。这也就解释了，为什么到现在美国还在纠结稀土的问题。 因为越是高科技的产业，越离不开稀土。拿掉中国稀土，美国的新能源规划、国防科技、甚至基础制造都要“断电”。但问题是，美国不是没有机会发展自己的稀土产业。 而是过去几十年一直没下决心投资。现在想靠舆论和政策施压让中国放松资源出口限制，这种思路不只显得焦虑，更显得短视。 世界不是只有一个声音。中国对资源的掌控，是出于合理合法的国家利益考量。中国不是不愿意合作，而是不接受不对等的交换。 如果合作的前提是单方面让利，那叫妥协，不叫互利。贝森特这个提议看似聪明，其实是低估了中国对自身战略资源价值的认知。 中国不是简单地在做资源出口，而是把稀土作为高端制造业发展的关键一环，逐步向着高附加值链条上游迈进。 再看美国这个“延迟三个月”的做法，说白了就是给自己找个台阶下。关税加上去，怕影响选情；不加吧，又怕显得对中国“软弱”。 于是搞出了个“缓刑三个月”的说法，既能对内交代，又能对外造势。但这招在现实面前并不好使，中国的政策不是靠外部舆论推动的，更不是靠威胁换来的。 贝森特这次的说法，看着像是谈判策略，其实更像是一种焦虑的反应。在全球经济竞争格局不断变化的背景下，想靠三个月的“缓征”来换取中国的资源开放，是在用老办法应对新问题。 而中国的回应方式其实早已改变，不是简单对抗，也不是一味让步，而是用实力说话、用规则办事，把自己的路走稳走好。 总的来看，稀土只是一个缩影，背后是中美在高科技、产业链、资源控制等多方面的博弈。中国清楚自己的位置，也明确自己的方向，不惧短期波动，更看重长期利益。 贝森特的提议虽然热闹，但真正主导未来局势走向的，始终是各自的实力与战略定力，而不是一纸延缓的税单。   参考资料：美财长声称：如果中国停止实施新管制，可以再休战3个月以上… 2025-10-16 14:36·观察者网