为什么焚烧秸秆不被允许？ （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 说白了不是允不允许的问题，而是没有必要。 以前农民爱烧秸秆，说白了就是“图省事、成本低”。秸秆这东西产量大，一亩地能出几百斤，收割后粉碎、打捆、运走都要花人力和油钱，焚烧只要一把火，半小时就能清地，还能顺便烧死杂草虫卵，草木灰看着也能当肥料。 尤其两季稻产区，收完早稻就得抢种晚稻，间隔就那么几天，农民哪有时间慢慢处理？ 但现在这老办法彻底行不通了，不是因为禁令严，是焚烧的代价太惨重，而且有了更划算的选择。 10月中旬刚发生的岳阳污染事件，就是最实在的教训。 10月10号起，上游秸秆焚烧的烟雾飘到岳阳，连续3天空气质量污染，12号晚上直接飙到重度污染，AQI指数高达242，首要污染物全是PM2.5，连幼儿园都得停室外活动，老人小孩出门必须戴专业防霾口罩。 更要命的是这污染还会“串门”，湖南益阳、湖北咸宁这些周边城市全被连累，AQI数值都在200以上，这分明是拿周边所有人的健康当赌注。 而且焚烧看着省成本，实则亏大了——秸秆里的有机质和氮磷钾元素一把火全烧没了，反而让土壤越来越贫瘠，反观秸秆还田的地块，有机质含量能提升0.2个百分点，亩产能增5%。 有人说“焚烧能除虫”，这纯属老观念没更新。现在农业专家早就算过，焚烧只能杀死地表的少量虫卵，秸秆内部的虫卵反而会因为火焰温度不够存活下来，第二年虫害更严重。 更靠谱的办法有的是，湖南赫山区10月10号刚出台的方案里就明确，政府给收储企业补钱，收来的秸秆既能做饲料，也能发酵成沼气，还能加工成有机肥。 光处置利用1000吨秸秆，就能拿25元/吨的奖补，农民把秸秆卖给收储点，一亩地能多赚几十块，比烧了强太多。 赫山区光区级财政就拿出1260万元搞奖补，新建收储中心能补200万，买打捆机补20%购机款，农民根本不用自己掏大头，哪还用得着冒风险烧秸秆？ 而且咱的政策也在跟进，早就从“硬禁”变成了“疏堵结合”，今年的中央一号文件说得很明白，要“精准划定禁烧范围”，核心是让农民从“不敢烧”变成“不舍得烧”。 以前搞“全域禁烧”，农民没出路才偷偷烧，现在不一样了，秸秆成了能换钱的宝贝。 就说赫山区的“一镇一策”，按每亩16元给乡镇拨钱，专门帮农民处理秸秆，收储中心建到村口，打捆机直接进田作业，农民站在地头就能卖秸秆，既省了清地时间，又多了份收入。 反观那些还在烧秸秆的地方，不仅要面临罚款，还得承受污染带来的健康风险，岳阳疾控中心都发了提醒，心肺病人出门都得先咨询医生，这代价可比卖秸秆的收入大多了。 而那些所谓“焚烧的好处”，早被综合利用的优势比下去了。 草木灰里那点钾元素，根本比不上秸秆还田带来的土壤改良效果，而且焚烧产生的烟雾里全是有害物质。 京津冀之前就有教训，6月份廊坊因为夜间秸秆焚烧，两小时内PM2.5从48微克/立方米飙到219微克/立方米，直接重度污染。 现在的技术能把秸秆“吃干榨净”：做饲料能让奶牛产奶量提升3%，做沼气能供农户做饭取暖，加工成板材比木材还耐用，就连霉变的秸秆都有收储中心专门回收，政府还给额外奖补。 这些用途每一样都比烧了强，既保护了环境，又创造了价值，这才是真正的“变废为宝”。 如此看来，秸秆焚烧从“划算”变成“没必要”，是农业发展的必然结果。 岳阳的污染事件和赫山区的新政，刚好形成对比：一边是烧秸秆导致全城污染、人人自危，一边是综合利用让农民增收、环境改善。 这已经很清楚了，禁烧只是表象，真正让秸秆焚烧退出历史舞台的，是“烧不如卖、烧不如用”的现实。 那些还在纠结“能不能烧”的人，得看清形势了，现在的秸秆早就不是“废物”，而是农业循环经济的重要一环，政府的政策、市场的需求、技术的支撑，已经织成了一张网，把“烧秸秆”的路彻底堵死，同时铺好了更宽的路。 往后再看见烧秸秆的，别光说人违法，得告诉他：一把火烧出的是污染，烧没的是真金白银，现在有更好的办法，根本没必要走老路。 对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！
