湖南岳阳，女子在餐馆点了一碗6元的面，在返回座位时，因穿着高跟鞋，在下台阶时脚一滑摔成骨折，她要求餐馆赔偿，双方就赔偿金额无法协商一致，女子就把餐馆告上法庭，要求其赔偿21万余元。 女子平时也比较喜欢吃面食，她想吃面的时候经常会去一家餐馆，可以说她是那家餐馆的常客了。 女子之所以经常去那家餐馆，除了那家餐馆的面比较符合女子的口味外，最主要的是实惠，一碗面只需6块钱。 事发当天女子出门办事，到饭点的时候觉得肚子饿了，正好面馆就在附近，于是女子走进了面馆。 她点了一碗6元的面，因客人比较多，还需要等一会才到她，可她穿着高跟鞋，站着等确实有点累，于是女子就打算先到桌子那边坐着等。 在走到玻璃推拉门的台阶处时，她脚一滑摔倒在地，脚受伤了。随后她被送医治疗，因为左髌骨骨折进行了手术。 女子的脚经司法鉴定为十级伤残，医生建议伤后伤休180天，护理90天，营养60天。 看着受伤的脚，女子并没有觉得是因为高跟鞋的原因，第一想法就是餐馆的责任，她找到餐馆索要赔偿。 但餐馆认为并不是他们的错，他们与女子理论，称那么多客人来来回回都没有摔倒，就女子摔倒，要怪就怪她穿高跟鞋。 女子反驳，她经常穿高跟鞋，又不是第一次穿不熟练，她也没有因穿高跟鞋摔倒过，这和她穿高跟鞋有什么关系？ 她指责餐馆就是想推卸责任，表示明明是餐馆的斜坡比较湿滑，着才导致她摔倒的。 双方为此争执不休，都认为是对方的责任，就赔偿一事无法达成一致，女子一气之下就把餐馆告上法庭，要其赔偿21万余元。 《民法典》第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 女子表示，她摔倒的地方有油渍水渍和脏污，这才导致她摔倒的，餐馆明显没有尽到安全保障义务，就应该承担责任，她提出赔偿合情合理。 但餐馆却有不同意见，称女子摔倒的地方根本就没有什么水渍或者油渍，女子摔倒是她自己的原因。 双方意见不同，女子想要餐馆赔偿，认为是餐馆的责任，那她就需要举证。 《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。无法提供证据或者证据不足将承担举证不利后果。 女子所举证据，不能证实当天餐馆处有明显异常的油渍水渍和脏污湿滑，且该餐馆在台阶处也有防滑措施。 但资料画面显示，该餐馆室内斜坡处确实存在一定的安全隐患，因此，餐馆也应当承担一定的责任。 法院经过审理认为，女子的脚受伤主要是由于其自身的疏忽大意，她应当对自身损害结果承担主要责任，法院判其自行承担85％的责任，即17.8万余元，而餐馆承担15％的责任，即3万余元。 不是谁受伤就谁有理的，法律是公平公正的，应该承担多大的责任是逃脱不了的。 对于此事，您怎么看？
