10月13日一向视中国人为“乡巴佬”的美国副总统万斯，指责中方不愿意沟通。并仍然保持高高在上的姿态，继续虚张声势：“我们筹码比中国多！中方应该理性一点。” 这几年美国拉着“盟友圈”频频针对中国，发起经贸战、技术封锁、人权指责、南海搅局，步步紧逼。 明里说要沟通合作，背地里一通“小动作”，就拿每次高层通话的背景来说，美方一边要求沟通，一边各种制裁，口头上喊着负责任大国，实际行动却总让中国吃亏。 内外政策如此反复无常，许多承诺都成了“口头协议”，中国怎么可能继续盲信？ 美方一方面发表强硬言论，甚至指责“中国不沟通”，一方面态度高高在上，不愿展现基本尊重和平等，这种“假沟通、真施压”的套路，中国真的是越来越不感兴趣。 十年前中国经济对美依存度不低，但最近这些年格局早发生了深刻变化。 尤其是2018年以来，中美贸易战全面升级，中国对美出口占比一直在下降。 很多研究数据都显示，2023年中国对美出口依存度已经降到了10%左右，并且还在继续下降。 2025年有望降到8.7%左右，中国的对外贸易更加多元，不仅加强了与东盟、中东、非洲的合作，和拉美及“一带一路”沿线国家的经济联系也变得越来越紧密。 科技、产业链上，中国这几年反复被“卡脖子”，芯片、半导体、AI等领域美方步步设限，但也正激发了中国的自主创新动力。 国产半导体设备、工业软件、基础硬件不断突破，自给自足的能力持续提升，越来越不受制于人。 金融上也是一样，人民币跨境结算量快速增长，国际化进程加快，金融“脱钩”风险已经提早布局。 每次只要政策受阻、压力加大就喊着要对话，但真正达成什么实质性成果的时候少之又少。 尤其是在关税、投资、领事、台湾、南海等核心问题上，美方一贯“说一套做一套”。 沟通成了美方检查中国政策底线、争取让步的窗口，而不是解决分歧的真正渠道。 中方这几年已经看清了这一点，沟通本来该有平等、相互尊重为基础，但美国很少做到这一点。 不断用威胁、制裁来当谈判筹码，还总是以“理性”、“负责任大国”自居，指责中方“不成熟”、“反应过激”，这种大国话语体系优越感极强。 这并不是平等对话而是通过话语权塑造自身的道义形象，把对方推到被动位置。 对于这个“套路”，中国确实已经有些腻了，不是不愿意沟通，而是不再允许被反反复复玩弄于“口惠而实不至”的过程之中。 这样“冷处理”会不会给中国带来损失？从当前的国际博弈格局来看，短期内的确可能增加磨合成本，但换个角度看，这也是一种权力上的主动中止。 如果美方不改变对华政策的基本路线，哪怕沟通再多，最终也不过是“切香肠”，慢慢消耗中国立场，一点点转移核心利益。 越是这种渐进的消磨战，中国越需要拿出坚定立场，捍卫自身底线，眼下这个时点，拒绝盲目沟通，其实是在倒逼美方正视问题根源，摒弃高高在上的“老大心态”，而不是只在表面做文章。 放眼全球地缘政治，强势表态、有底气坚守底线的国家话语，往往更容易赢得国际社会尊重。 中方的“不接受冷处理”正逐步转变为“主动设置沟通前提”，当你的尊重和善意只停留在嘴上，实质举措却处处掣肘，我有什么理由要配合你“演戏”？ 等美国真的放下身段，拿出真心实意解决矛盾的态度，中国的沟通大门当然始终敞开，但在那之前，过度沟通只会消耗能量，无益于核心诉求达成。 你觉得像这样拒绝美方通话，利大还是弊大？ 信息来源：央广网《万斯称“特朗普愿意与中国进行理性谈判”！“TACO”交易再次上演》
