终于，国民党内部有人把桌子给掀了。当着所有人的面，直接点名韩国瑜：你带个团，乐呵呵地跑去日本，到底几个意思？ 掀桌子的是国民党中常委何鹰鹭。她是陆配出身，说话不绕弯子。她直接问韩国瑜，忘了日本侵略的历史吗？带着立委往那跑，到底想干嘛！ 国民党近期频频发生党内路线争执，这次焦点直指立法院长韩国瑜和党团总召傅崐萁的访日行程。9月3日，正值抗日战争胜利80周年纪念日，傅崐萁率领20多名国民党立委组成代表团，飞抵东京。行程安排包括讨论台日安全合作议题，此外还有媒体报道他们在靖国神社周边活动。这些选择在这样一个历史节点上进行，难免引发质疑。 傅崐萁过去在党内多次强调“一中宪法”原则，此次访日却被视为前后矛盾的表现。国民党作为曾经领导抗日的主力政党，其成员的举动自然牵动更多人的神经。台湾社会对日本的情感本就复杂，一方面经贸合作紧密，另一方面殖民和侵略记忆犹在。傅崐萁的团访虽旨在加强邦谊，但时机选择让许多人感到不适，尤其是在两岸关系紧张的当下，这种行为容易被解读为忽略民族底线。 紧随其后的是韩国瑜的跨党派代表团访日。9月25日左右，韩国瑜带领包括不同党派立委的团队抵达日本，会见日本前首相麻生太郎。麻生太郎在会谈中重申“台湾有事就是日本有事”的立场，韩国瑜回应时表示感动，并多次鞠躬致谢。这一幕被录像传回台湾，迅速点燃舆论。韩国瑜的父亲曾参加台儿庄战役，作为抗日老兵的后代，他的举动更显讽刺。 国民党内部并非铁板一块，何鹰鹭作为中常委，直接在10月1日的中常会后发声，质疑这些访日行为。她出身陆配，在台湾生活30多年，一直致力于两岸文化交流工作。这次她点名批评，强调国共两党当年合作抗日，付出巨大代价才换来台湾光复，如今在纪念日前后带团访日，伤害了民族感情。何鹰鹭的发言直白有力，陆配身份让她更能代表许多普通民众的立场，避免了政治修辞的绕弯子。 何鹰鹭的批评并非孤立事件，而是国民党内部路线分裂的缩影。党主席朱立伦回应时，重申国民党坚持“亲美友日和陆”的方针，支持台日正常交流。但这一路线在党内并非共识。张亚中在党主席选举辩论中，就批评“亲美友日和中”为民进党化，国民党正丧失自身立场。郝龙斌则试图回避细节，避免进一步激化分歧。 傅崐萁和韩国瑜的访日，表面上是外交活动，实则暴露了国民党在两岸议题上的摇摆。一方面要维系与日本的战略伙伴关系，另一方面又要顾及大陆的情感底线。这种两头讨好的策略，在当前地缘政治环境下，越来越难以为继。台湾作为抗日战场的一部分，其历史叙事本应是两岸共同的纽带，却被一些政治操作所利用。何鹰鹭的发声，提醒大家历史不是交易筹码，民族尊严不容践踏。 从更广的视角看，这次事件反映了台湾政坛的深层矛盾。民进党立委赖瑞隆迅速跳出，指责何鹰鹭破坏台日关系，要求国民党内部处分她。这明显是转移焦点，将历史问题包装成外交摩擦。国民党若一味迎合“友日”路线，恐失大陆民心；若过度强调历史，又可能被贴上“亲中”标签。傅崐萁的访日团在靖国神社周边活动，更是火上浇油。 靖国神社供奉二战甲级战犯，象征日本右翼势力，对中国人而言是敏感符号。韩国瑜对麻生太郎言论的回应，则被网友讽刺为“精神分裂”。这些举动虽有经贸和安全考量，但忽略了台湾老一辈的殖民记忆。国民党需反思，其作为光复台湾的政党，如何在全球化时代平衡历史与现实。两岸中国人共享抗战记忆，这本是连接桥梁，却因政治表演而生裂痕。 国民党内部的分歧并非新鲜事，但这次何鹰鹭的“掀桌子”行为，唤醒了许多沉睡的讨论。陆配群体在台湾虽是少数，却往往更注重两岸情感的细腻之处。何鹰鹭参与过多项文化交流项目，她清楚抗日战争如何塑造两岸认同。 傅崐萁和韩国瑜的行程虽未直接涉及敏感议题，但选在9月前后，难免被联想到历史创伤。国民党若想重振声势，必须厘清路线，避免在亲日与和陆间反复摇摆。朱立伦的回应虽稳妥，却难掩党内裂痕。张亚中阵营借机放大声音，强调国民党应回归本土立场。这场风波虽小，却如镜子，照出台湾政治的困境：权力追逐中，历史底线屡屡被试探。民众期待更多像何鹰鹭这样敢于直言的人，推动政党回归初心。
