喝酒又惹事了！云南鹤庆，男子因母亲去世，特意招揽亲朋参加丧宴，可不曾想，一宾客在丧宴上豪饮后，居然在回家后倒地身亡。 事后，宾客家属把男子及同桌在内共7人一并告上法院索赔330000余元，法院这样判了！（信源：红星新闻） 每逢丧事宴请宾客是我国自古以来的传统，旨在让亲友通过共同参与，为逝者家属传递慰藉、分担悲伤。 同时，以宴请的形式答谢前来吊唁、帮忙的人，也体现对逝者的尊重与对亲友的感谢。 但在这其中也往往存在安全隐患，比如说宾客饮酒后出事，主家必然会麻烦缠身，违背了宴请的本意。 今年5月5日，在云南鹤庆就发生了一件这样的事情。 男子母先生在母亲去世后，按照当地规矩办理仪式。 仪式结束的当晚，母先生为了答谢前来吊唁的宾客，遂安排自助餐进行招待。 杨某便是诸多宾客中的一位，其在席间和另一宾客母某进行拼酒。 酒过三巡，已是晚上近8时许。 杨某酒足饭饱，拖着醉醺的身体独自回家。 直到第二天下午，杨某的家属回到家，发现杨某居然躺在大门内，身体已僵硬，已经失去了生命迹象。 在拨打报警电话后，警方随即赶到现场侦查，排除他杀可能。 经法医鉴定，杨某血液中的酒精含量达793.06mg/100ml，达到了致死量。 由于杨某的家属拒绝尸检，无法确定其具体死亡原因。 杨某的家属将这一切的责任归咎于丧宴主家母某及当天同桌在内7人的身上。 于是，他们一纸诉状诉至法院向这7人索赔33万余元。 对此，有网友认为，杨某的家属这是无理取闹！酒是杨某自己喝的，也没人逼他！他们又不同意尸检，不能确定杨某死因是否是醉酒。 而且，人是次日下午才被发现的，不能确定这其中发生了什么，杨某家属更有失责，怎么就能把责任怪到别人头上呢？ 诚然，杨某的不幸离世让人深感惋惜。 但对于母先生一方来说，母亲去世本就令人伤痛，在办丧事期间出了这事，也实在是闹心。 那么母先生及同桌宾客需要为杨某的死亡“买单”吗？ 1、根据现有《民法典》规定，母先生作为丧宴的组织者，为前来参加宾客提供酒水，虽是常理之事，但母先生需对宾客尽到提醒、劝阻、通知、扶助、照顾、护送、救助等附随义务。 显然，母先生在此过程中并未注意到杨某过量饮酒，且在醉酒后提供适当的帮助，未对其人身安全尽到相应的保障义务。 母先生需为此承担相应的责任。 2、对于母某而言，其作为当天同杨某共同饮酒者，明知过量饮酒会对身体产生伤害，却仍然同杨某拼酒。 母某的拼酒行为同杨某的死亡结果之间存在因果关系。 母某同样要对杨某担责。 3、对于杨某本人而言，其作为一名成年人，更系自身健康安全的第一责任人。 然而，杨某在知晓过量饮酒有害健康且能够控制饮酒多少的情况下，依然我行我素，不加以克制，导致自身因饮酒过多而亡。 杨某本人应负主要责任。 对于其余5人，没有证据表明他们对杨某的死亡结果存在过错，故无须担责。 法院经综合审理后，认定杨某死亡所产生的各项损失合计96万余元，酌定由母先生承担其中的2%，即向杨某家属赔偿19200余元；而母某则承担3%，即向杨某家属赔偿28900余元。 本来办丧事就是一家人最伤心难过的时候，结果宾客还因为过量饮酒出了事，这无疑对主家是双重打击。 本案的发生也再次提醒大家，不管什么场合，喝酒都得量力而行，尤其身体有基础性疾病的时候则更要注意。 因为只有这样，才是对自已对他人负责！ 对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区下方留言。（注：图片仅供参考）
