“拥抱也要钱！”10月7日河南平顶山，男子和女友婚纱照都拍完了，马上就办婚宴了，女友突然说不结了，而且20万彩礼只退17万，因为其中有3万的拥抱费！[无辜笑] 这对情侣此前已交往一段时间，按照当地习俗，男方向女方家支付了20万元彩礼，双方完成了婚纱照拍摄，婚期也已确定，各项准备工作都在进行中。 就在婚礼前女方提出分手，理由是“两人说不到一块”，不愿继续这段关系，男方提出退还彩礼，双方就退款金额产生分歧。 女方表示可以退回17万元，但剩余3万元要扣除，对于这笔款项，女方给出的理由是“拥抱费”，两人在拍摄婚纱照时有拥抱动作，这部分费用需要男方承担，这个说法让男方和当时的媒人都感到意外。 随着双方沟通的深入，女方家庭对这3万元的解释有所调整，称不仅包括拍摄婚纱照时的拥抱，还涵盖了恋爱期间两人一起出游、日常消费等共同开支，但“拥抱费”的说法已经传播开来，成为争议焦点。 经过多次协商，男方最终同意接受17万元的退款，剩余3万元未能追回，这起纠纷反映出现实生活中彩礼返还的复杂性。 根据相关法律规定，如果双方未办理结婚登记，彩礼一般应当返还，但恋爱期间的共同消费如何界定，始终是个难题，比如两人一起吃饭、旅游、看电影产生的费用，是否应该从彩礼中扣除，缺乏明确标准。 “拥抱费”这种名目在法律层面很难站住脚，拍摄婚纱照时的拥抱属于正常的拍摄需求，将其单独计费并无合理依据，这种做法更像是为了少退款而寻找的理由。 这起事件也提醒准备结婚的情侣，在涉及彩礼等大额款项时，保持适度的书面记录是有必要的，这不是不信任对方，而是为了在关系破裂时减少不必要的纠纷。 网友们议论纷纷： “这哪是拥抱费，这分明是‘分手抢劫费’啊！支持小伙法院见，这钱必须全额退！” “虽然女方临时悔婚不地道，但谈恋爱期间男方肯定也花了钱，扣一点也算合理吧，就是这名目太奇葩了。” “好家伙，拥抱一下三万，这比一线明星的收费还高！摄影师是不是还得抽个成？” “重点根本不是花了多少，而是‘拥抱费’这个说法太侮辱人了，把过去的感情全盘否定，变成交易了。” “我是平顶山的，听说过这事，感觉女方家里就是不想全退，随便找个借口，结果搬起石头砸了自己的脚。” “谈不拢就上法院呗，法律又不会支持‘拥抱费’，法官让退多少就退多少，最公平。” 如果您是法官，您会支持“拥抱费”这个说法吗？ 官方信源：中华人民共和国最高人民法院官网
