特朗普10月9日激动地写道：“我非常自豪地宣布，以色列和哈马斯已签署我们和平计划的第一阶段协议。这意味着所有人质将很快获释，以色列将撤军至双方商定的边界线，这是迈向强大、持久和永久和平的第一步。 明眼人都看得出，特朗普这又是在为自己心心念念的诺贝尔和平奖造势。可问题来了，若这份协议真能被切实遵守，特朗普就配得上诺奖吗？答案恐怕没那么简单。 先看这份协议的达成过程，特朗普在声明里感谢了卡塔尔、埃及和土耳其的调解员，却刻意弱化了这些国家的核心作用。10月8日在埃及的停火谈判中，埃及情报总局局长拉沙德、卡塔尔首相穆罕默德、土耳其国家情报局局长卡林都亲自到场。 正是他们分别撬动哈马斯与以色列的沟通渠道，才啃下了最硬的骨头。美国这边，出面的主要是中东问题特使和特朗普的女婿库什纳，特朗普本人并未深度参与一线斡旋，如今却急于站到台前领功，这吃相未免太过着急。 再看协议本身，不过是“第一阶段”而已。人质获释、以军撤军，这些都是停火的基础步骤，远非“持久和永久和平”的全貌。巴以冲突绵延数十载，宗教矛盾、领土争端、难民问题如同缠绕的乱麻，哪是一份阶段性协议就能彻底解开的？ 就像盖房子刚打了地基，连墙体都没起来，怎能就吹嘘建成了摩天大楼？诺奖委员会向来看重长期且实质性的和平贡献，当年昂山素季获奖，是因其数十年为缅甸民主与和平的坚守。 安南获奖，源于他在联合国推动多边和平行动的持续努力。特朗普这刚迈出第一步就急于邀功，未免把诺奖看得太廉价。更值得玩味的是特朗普对和平的“功利化解读”。 他对诺奖的执念早已是公开的秘密，此前就曾多次向相关人士旁敲侧击，甚至让白宫造势拉拢支持提名的国家。这次协议刚签署，他就立刻宣布可能于本周末（11日或12日）赴中东，算盘打得再清楚不过。 就是想趁着热度刷足“和平推手”的存在感，把地区和平当成自己的“政治勋章”。这种把和平当作获奖工具的心态，与诺奖倡导的纯粹和平精神背道而驰。 哈马斯的声明其实也透露出隐忧，他们特意呼吁特朗普及担保国确保以色列执行协议，这说明协议的落地还充满变数。过往经验早已证明，巴以之间的协议不乏“纸面和平”，前几年签署的停火协议多次因零星冲突破裂。 若这份第一阶段协议后续执行遇阻，甚至重陷僵局，特朗普此刻的“功绩宣传”岂不成了笑话？诺奖从不颁发给“可能的和平”，只认可“已实现的安宁”，仅凭一份尚待检验的阶段性协议就谈获奖，未免太过草率。 退一步讲，即便协议顺利落实，功劳也该归于多方合力。卡塔尔、土耳其凭借与哈马斯的特殊关系穿针引线，埃及作为传统斡旋方搭建谈判平台，这些都是促成协议的关键力量。 特朗普政府不过是借助美国对以色列的影响力起到了助推作用，而非核心主导。就像一场合唱，有人领唱有人伴唱，有人指挥有人伴奏，怎能让站在最前面的人独吞所有掌声？ 和平从不是独角戏，更不是投机者的跳板。诺奖的荣光，永远属于那些真正深耕和平事业、不计名利的人，而非把和平当政绩的政客。特朗普或许能借着这份协议赚足眼球，但其功利性的操作终究经不起时间检验。 若真想成为名副其实的“和平缔造者”，他该做的不是急着抢功造势，而是沉下心来推动协议落地，助力解决巴以之间的深层矛盾。说到底，一份阶段性协议远远撑不起诺贝尔和平奖的分量。 特朗普的诺奖梦，恐怕还得等真正的永久和平到来时，才有可能实现。而现在，他最该做的，是收起“邀功心态”，用实际行动呵护这份脆弱的和平萌芽，这远比在社交平台上自夸更有意义。
