中美要是发生冲突了，中国沿海被炸怎么办？戴旭上校一句话，让大家放心不少。 如果中美开战，美国也许有能力，把中国沿海打得很惨，但中国也能把美国在亚太的影响力彻底拔掉。再说了，中国是发展中国家，最多是把发展的重心往西部挪，而美国一旦失去了亚太这块阵地，世界第一的位置恐怕就坐不稳了。 自打上世纪90年代，美国佬就在台海搞“自由航行”，那时候咱确实没什么，有效的反制手段，只能眼睁睁看着他们耀武扬威。但现在不一样了，东风-21D、东风-26这些“航母杀手”可不是吃素的。美国兰德公司做过推演，到2025年，美军航母在第一岛链内的生存概率已经降到了30%以下。说白了，他们敢把航母开过来，就得做好被击沉的准备。 再说了，美国在亚太的军事基地看似密密麻麻，其实都是活靶子。驻日美军的冲绳基地离台湾岛不到300公里，中国的火箭军部队只需要一轮齐射，就能让这个基地变成一片废墟。关岛虽然远一点，但咱的核潜艇早就突破了第二岛链，时不时在关岛附近转悠转悠。 再说了，你炸我沿海城市，我就端你前线老窝。这可不是嘴上说说，咱手里有的是家伙事儿。东风-17高超音速导弹，10马赫的速度，现有反导系统根本拦不住；歼-20隐身战机，早就具备了穿透第一岛链的能力。更绝的是，咱还有“区域拒止/反介入”（A2/AD）作战体系，从太空的卫星到海底的声呐，把整个西太平洋都纳入了监控范围。 有人可能会问，美国不是还有日本、韩国这些盟友吗？别逗了，这些国家心里都打着自己的小算盘。日本离台湾岛最近，真要是打起来，美军想从日本调兵，日本老百姓第一个不答应。毕竟谁也不想自己家门口变成战场。菲律宾更不用说了，杜特尔特上台之后就跟美国若即若离，现在小马科斯虽然又靠向美国，但国内反对声音一大片。没了台湾这个支点，美国想在东亚搞联合军事行动，比登天还难。 退一万步说，真要是沿海被打烂了，中国是不是就完蛋了？错！咱还有广阔的西部大后方。西部地区占全国国土面积的72%，近年来GDP增速一直位居四大板块之首，2023年已经达到了26.9万亿元，占全国的21.5%。更重要的是，咱早就开始布局西部的基础设施建设。 “东数西算”工程把数据中心搬到了贵州、宁夏，白鹤滩水电站为西部提供了，源源不断的清洁能源，中欧班列从重庆、成都出发，直达欧洲腹地。就算沿海暂时瘫痪了，西部照样能撑起国家的经济命脉。 有人可能会说，西部发展水平低，能行吗？举个例子，四川的成飞集团，现在不仅能生产歼-20，还在研发下一代隐身战机；陕西的航天科技集团，去年发射了15颗卫星。更厉害的是，西部的新能源产业已经形成了规模，内蒙古的风电、青海的光伏，不仅满足了国内需求，还出口到了欧洲，你说这实力，能差到哪儿去？ 还有就是，美国不敢跟中国打全面战争，因为他们输不起。美国的霸权依赖于，遍布全球的军事基地和盟友体系，而亚太地区是这个体系的核心。一旦失去了亚太，美国在全球的影响力就会大打折扣。 更要命的是，美国的经济已经空心化了，70%的GDP来自服务业，制造业占比不到10%。真要是打起持久战，他们连子弹都造不出来。反观中国，制造业占GDP的比重超过27%，是全球唯一拥有全部工业门类的国家。从芯片到航母，从导弹到卫星，咱都能自己造。更重要的是，咱还有14亿人口的大市场，就算外部供应链断了，国内也能形成闭环。美国佬想跟咱打消耗战？门都没有！ 有人可能会说，美国不是打赢了冷战吗？别忘了，苏联解体的根本原因，是被美国拖进了军备竞赛。苏联把一半的GDP都砸在了军事上，结果民生凋敝、经济崩盘。中国早就看透了这一点，所以一直坚持“以经济建设为中心”，军费占GDP的比重常年保持在1.3%左右，而美国呢？4%都不止。 更关键的是，中国的发展模式比苏联更可持续。咱搞的是“一带一路”倡议，跟沿线国家合作共赢；美国呢？到处搞制裁、发动战争。现在全球180多个国家都跟中国有贸易往来，而美国的盟友却越来越少。真要是打起来，谁会站在美国那边？估计也就那几个跟着起哄的小跟班，真要动真格的，跑比谁都快。 所以，美国佬得想清楚了：是继续跟中国搞对抗，还是坐下来好好谈合作？真要是把中国逼急了，咱可不介意跟他们拼个鱼死网破。毕竟，中国不是吓大的，从抗美援朝到现在，咱啥大风大浪没见过？而美国的霸权，也经不起一场豪赌，他们输得起吗？你觉得美国敢拿霸权冒险吗？欢迎在评论区留言讨论，咱看看大家心里都有啥想法。 参考资料：戴旭参加节目中的发言
