特朗普要求以色列给卡塔尔道歉，内塔尼亚胡咬着牙打去了电话，这种强行的”劝和“，真的有用吗？ 以色列总理内塔尼亚坐在特朗普身旁，通过电话向卡塔尔首相就之前的空袭，表达正式歉意。 对素来以强硬形象示人的内塔尼亚胡而言，此次低头致歉无疑是 “屈辱”的。 据以色列媒体披露，卡塔尔早已设定明确前提：若要重启巴以冲突调停进程，以色列必须公开致歉，并承诺杜绝类似事件重演。 而促使内塔尼亚胡做出这一妥协的推手，正是急于在外交舞台兑现成果的特朗普。 通话期间，除致歉外，内塔尼亚胡还承诺向遇难者家属支付赔偿款项。随后，白宫对外宣布，美、以、卡三方将构建沟通机制。 从表象来看，这场 “调停” 似乎取得阶段性突破，但深入剖析各方当下的处境便会发现，这更像是各方在现实压力裹挟下，被迫开展的利益交换。 特朗普这种 强行推进的调停 之所以能够落地，本质在于美国、以色列、卡塔尔三方均面临难以破解的困境，迫切需要通过妥协实现 “止损” 目标。 从美国视角出发，推动以色列致歉是修复盟友裂痕的紧急举措。以色列对卡塔尔发动空袭后，卡塔尔迅速与沙特、巴基斯坦深化军事合作，这让美国陷入担忧 ，因为美国与海湾国家每年高达千亿美元的军售订单，以及美国在中东的地位，都可能因以色列的激进举动遭受冲击。 与此同时，美国国内民众对以色列的支持率已跌至 47%。在此背景下，特朗普不得不出面劝和。 以色列选择妥协，是其外交陷入孤立后的必然选择。在联合国大会上，当内塔尼亚胡发表演讲时，近30个国家的代表集体离席以示抗议；法国、西班牙等国宣布承认巴勒斯坦国，内塔尼亚胡政府已然陷入严重的外交危机。 向卡塔尔致歉、换取巴以冲突调停重启，对以色列而言，是有利无害的。 卡塔尔的选择同样基于自身利益的考量，作为巴以冲突中的调停方之一，卡塔尔掌控着加沙地区的援助通道与哈马斯的沟通渠道，若失去这一角色，其地区影响力将大幅下滑。接受以色列的致歉，缓和双方关系，也算是明智的。 尽管致歉通话达成形式上的妥协，但这种掺杂各方私利的 “强行调停”，终究无法触及巴以冲突的根源，甚至可能为未来埋下更大隐患。 首先，美国的 “双重标准” 瓦解了调停的公信力。长期以来，美国对以色列的偏袒已是公开事实，自 1948 年起，美国累计向以色列提供超过千亿美元援助，助力以色列长期保持军备优势。 在本轮巴以冲突中，美国一边推动调停，一边仍批准向以色列出口精确制导武器。 特朗普推动以色列致歉，表面看似秉持公正，实则只为维护美国在中东的利益，而非真正致力于实现地区和平。 其次，美、以、卡三方协议缺乏可持续基础。内塔尼亚胡此次致歉本就带着 “被迫妥协” 的意味，以色列国内的激进议员已对此展开猛烈抨击。 卡塔尔虽重启调停，但若以色列不停止对加沙的军事行动，调停仍会陷入僵局。 而特朗普急于将卡塔尔纳入《亚伯拉罕协议》，却忽视巴勒斯坦的诉求。这种做法只会让巴以冲突根源持续发酵，难以得到根本解决。 最后，历史早已印证 功利性调停”的失效。长期以来，美国将巴以问题当作插手中东事务、打击战略对手的工具，本次冲突中，四十多名美国共和党参议员便借此要求强化对伊朗制裁。 这种将地区和平当作政治筹码的行为，无法从根本上解决问题。
