五常变七常？俄提议安理会扩员，要把中国的“死对头”拉进来？ 拉夫罗夫这波提议明摆着是给西方在安理会的“朋友圈”掺沙子，毕竟现在五常里美英法三家抱得太紧，俄罗斯单靠自己确实有点吃力。 这种“拉人入伙”的操作，表面看是为了平衡话语权，实则暗藏地缘政治的精妙算计——与其硬刚西方铁三角，不如把更多玩家拽上牌桌，让博弈从“小圈子密谋”变成“大广场争吵”。 细看俄方推荐的扩员名单，印度、巴西这些区域大国赫然在列，连土耳其都可能蹭上“新席位”的班车。 但最耐人寻味的，莫过于某些与中国存在南海争端的国家也被捎带提及。这就像在火锅局上，突然给吵过架的邻桌递了双筷子，明知道可能溅起油花，偏要装作热闹共享的姿态。 俄罗斯心里门儿清：与其让西方用“一票否决权”当尚方宝剑，不如让矛盾双方直接坐在决策席上互相盯着，反而能逼出更多妥协空间。 不过这事儿哪有那么简单？联合国安理会可不是菜市场摊位，想加几把椅子就能重新开张。 五常格局是二战后国际秩序的“定盘星”，真要扩容，先得解决“新玩家有没有否决权”“老成员愿不愿意分蛋糕”这两道天堑。 更何况某些被点名的国家，嘴上喊着要“入常”，实际更惦记的是借机抬高国际身价——比如印度年年递申请书，却连克什米尔问题都摆不平；巴西刚当选非常任理事国，转头就在气候议题上和发达国家眉来眼去。 这种“既要特权又不想尽责”的心态，恰恰暴露了扩员提议背后的现实困境。 更微妙的是中俄之间的默契与温差。俄罗斯需要中国撑腰对抗西方围堵，却又忍不住在东南亚、南亚搞“平衡外交”；中国始终强调安理会改革要“增加发展中国家代表性”，但对某些邻国的历史积怨心知肚明。 就像老话说的“请神容易送神难”，真把地缘对手塞进核心决策层，到底是多了个帮手，还是添了枚定时炸弹？ 看看北约东扩的历史教训就知道，有些“扩容”看似壮大阵线，实则是给未来埋雷。 眼下这场安理会改革博弈，本质上是对“谁说了算”的终极拷问。西方想守住既得利益，新兴国家渴望打破天花板，而俄罗斯则试图当那个搅动棋局的“破壁人”。 但别忘了，国际组织的生命力从来不在席位数量，而在能否真正解决战争冲突、贫富差距这些实质问题。 当某些国家还在纠结“谁该坐主桌”时，非洲大陆的难民正用脚投票——他们需要的不是更多否决权，而是一张能通往和平发展的车票。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
