埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，这一连串的操作下来，怎么给人觉得这事像是在

埃及不买了，印尼不买了，泰国也不买了，这一连串的操作下来，怎么给人觉得这事像是在玩一样？看这埃及不买了，印尼没动静了，泰国也转头选了别人，一连串操作下来确实让人摸不着头脑，咋看都像过家家似的？但咱先把话说透，这事儿真不是歼 - 10C 没本事，相反，这战机实打实是块硬骨头，压根不是啥中看不中用的 “花架子”。就说今年 5 月印巴那场空战，现在提起来还热乎着呢。印度那边喊着朱砂行动的口号，出动了上百架战机往巴基斯坦边境扑，里头不乏法国号称最强四代半的阵风战机，还有苏 - 30MKI 这种压箱底的家伙。结果呢？巴基斯坦的歼 - 10CE 直接摆开架势迎战，一场仗打下来，印度那边掉了 5 架战机，3 架阵风、1 架苏 - 30MKI、1 架米格 - 29 全折了，连带着一架苍鹭无人机也被揍下来了，而巴基斯坦这边愣是一架没损失。要知道这可是实打实的超视距空战，双方战机都没越过边境，就在 160 多公里外互相瞄准，歼 - 10CE 能做到零伤亡拿战果，这实力比任何广告都管用。航空工业的专家早说过，这战机有强电磁环境下的超视距攻击能力，还有先进的航电系统，挂着的 PL-15E 导弹更是狠角色，巴黎航展上都把它摆在 C 位当门面，真不是吹出来的。可既然实力摆在这儿，为啥埃及、印尼、泰国都先后打了退堂鼓？这事儿看着像瞎折腾，其实每一步都有门道，跟歼 - 10C 的性能压根不沾边。先说埃及，这国家早就想换老旧战机了，原本连俄罗斯的苏 - 35 都考虑过，结果被美国一施压就黄了。这次选了韩国的 FA-50，说白了就是怕得罪美国。毕竟埃及跟美国关系一直近，而 FA-50 里头全是美国技术，买它既不得罪人，又能更新装备。埃及手头有 200 架 F-16，FA-50 的零部件跟 F-16 通用率高达 70%，后勤能省老鼻子事，而且单价才 4000 万美元，还能在本土组装，对缺钱又要控成本的埃及来说太香了。反观歼 - 10CE，虽然性能强，但跟埃及现有装备体系不搭，再加上美国在背后盯着，埃及自然得掂量掂量。再看印尼，之前明明有消息说在考虑歼 - 10CE，可最后也没了下文。这背后还是美国的影子 —— 印尼跟美国刚恢复特种部队的军事联系，美国那边明着暗着说了，合作能不能深化，全看印尼 “懂不懂事”。印尼空军现在主力是 F-16，要是突然换歼 - 10CE，不光后勤得彻底大改，还可能惹美国不高兴，断了后续的合作和援助。而且印尼的军费不算宽裕，歼 - 10CE 的采购成本比他们能接受的区间要高些，综合盘算下来，暂时搁置也在情理之中，但这绝不是因为战机不行。泰国的情况更实在，直接增购了瑞典的鹰狮 E/F。人家空军本来就有 11 架老款鹰狮，还有 50 架 F-16，要是换歼 - 10CE，飞行员培训、维修保养的一套体系都得推倒重来，成本太高了。鹰狮 E/F 虽然性能不如歼 - 10CE，但运行成本低，还能跟现有装备衔接，买瑞典战机能避免跟美国绑得太紧，这是泰国的战略小算盘。说白了，泰国要的是顺手和安全，跟歼 - 10CE 的实力没关系。其实懂行的都清楚，国际军购从来不是单纯比性能，地缘政治、装备体系、成本预算全是绕不开的坎。就像巴基斯坦为啥死心塌地买歼 - 10CE？因为他们跟印度常年对峙，急需能压制阵风的硬家伙，而且跟中国的合作没那么多外部干扰，用着也放心。现在歼 - 10CE 已经靠实战打出了名气，就算这几个国家暂时没买，也不代表它没人要。埃及、印尼、泰国这一连串操作看着乱，实则都是各自算着自家的小账，跟歼 - 10C 是不是 “花架子” 压根两码事。真到了比硬实力的时候，今年 5 月印巴空战的战果摆在哪儿，那可是阵风战机都没扛住的实战检验，这比任何犹豫和观望都有说服力。