如果中美在台海开战，咱们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况。如果咱们国家用武力

如果中美在台海开战，咱们周围会有多少国家站队？金灿荣：看情况。如果咱们国家用武力收复台湾，美国一定要强行干预，两国会不会在台湾海峡爆发战争，爆发战争之后会不会有第三方国家出来站队，其实这是一个老生常谈的问题。   金灿荣提过几个大概率会凑上来的国家，日本绝对是最扎眼的一个。它离台海太近，又跟美国绑得紧，驻日美军基地摆在那儿，真到战时，美国大概率会逼着它开放基地支援。日本自己也有小算盘，它一直盯着所谓的“西南诸岛安全”，总把台海局势跟自己绑在一起，说不定会以“后勤支援”“情报共享”的名义掺和进来，但真派部队直接下场，它得掂量掂量跟中国翻脸的代价。   澳大利亚和英国也不会闲着。澳大利亚这几年跟着美国反华最积极，之前在南海问题上就上蹿下跳，真到台海冲突，它可能会派军舰来凑数，或者在南半球搞点牵制动作。英国呢，虽然离得十万八千里，但总想着维持“全球影响力”，说不定会派几艘老掉牙的护卫舰晃一圈，更多是象征性表态，实际作用有限。   还有些跳得欢的角色，比如波罗的海那三个小国，大概率会跟着美国喊口号，搞点制裁提案之类的小动作。以色列可能也会象征性派点力量，但它主要精力在中东，跟台海八竿子打不着，顶多是卖个人情给美国，起不了实质作用。   但不是所有美国盟友都愿意当炮灰。韩国就是最明显的例子。它北边顶着朝鲜的压力，这根弦从来没松过。要是韩国敢掺和台海的事，朝鲜绝对会在半岛搞动作，南北对峙一升级，韩国根本扛不住。所以金灿荣判断韩国大概率不会卷进来，这个逻辑很实在，谁也不会傻到同时惹两个邻居。   那些东南亚国家更精，基本会选择“坐壁上观”。越南、马来西亚这些国家，跟中国有经贸往来，又不想得罪美国，最好的办法就是紧闭嘴巴不表态，顶多在联合国喊两句“呼吁和平”。它们很清楚，台海冲突一旦扩大，最先遭殃的就是周边经贸，谁也不想砸自己的饭碗。   俄罗斯的态度也很关键。它不会直接派兵，但肯定会在国际舆论上支持中国，说不定还会在欧洲方向搞点动作，分散美国的注意力。毕竟美国和北约在俄乌冲突里把俄罗斯逼得够呛，它乐见美国陷入台海的泥潭，这符合它的战略利益。   其实最核心的变量还是美国自己。金灿荣有个判断很到位，美国大概率不会真的参战。道理很简单，在中国周边打仗，美国讨不到便宜。中国的区域拒止能力摆在那儿，航母编队进不了第一岛链，远程火力能覆盖整个台海。更关键的是，美国输不起。一旦它当着全世界的面被打败，美元霸权的信用会彻底崩塌，这可是它的命根子。   俄乌冲突的教训就在眼前。美国和北约把乌克兰当棋子耗俄罗斯，现在也想把台湾打造成“第二个乌克兰”，逼咱们动手然后搞全面制裁。但中国不是俄罗斯，咱们的经济实力、工业产能和军事实力，都能扛住制裁，更能实现速战速决，不给美国盟友反应的时间。   所以真打起来，场面可能会很清晰。一小撮美国的铁杆盟友会搞点小动作，要么喊口号要么派点辅助力量，但没人敢跟中国直接开战。大多数国家会保持中立，闷头搞自己的事。美国自己可能只会派航母在远处晃悠，搞搞舆论战和制裁，真要派兵介入，它得掂量掂量霸权崩塌的风险。   金灿荣说的“看情况”，本质上看的是中国的实力和决心。咱们准备得越充分，军事威慑越足，敢站队美国的国家就越少。要是能实现速战速决，像俄乌冲突那样久拖不决的困境就不会出现，外部势力想插手都没机会。   说到底，国际社会从来都是“实力说话”。台湾问题是中国内政，这是法理基础，但最终能顺利解决，还是得靠强大的国力撑着。那些想站队的国家心里都有本账，得罪一个崛起的大国，性价比太低。真到了那一天，咱们会发现，敢跳出来的没几个，大多数国家只会默默看着，等着局势尘埃落定。   信源：环球网《美日韩三国在台湾和涉海问题上说三道四，外交部:强烈不满、坚决反对》