内蒙古通辽，一5岁男孩在小区景观池玩耍时被电身亡。后经检测，池中的地线未连，漏电保护器未装，电压达到了380伏。男孩的父亲奔波月余，他不要赔偿，只要求追相关人员的刑事责任。开发商表示目前没有任何部门来认定其有责任，而物业曾暗示不走刑事程序可多赔偿一些。 据杭州网9月30报道，在8月9日下午，王先生的5岁儿子小王和几个小伙伴在小区内的景观池内玩闹。 小伙伴们捡起地上的石子，一颗颗地往景观池中扔。小王看到池底的石子有很多，于是独自跳入景观池中。 万万没想到，这一跳就出事了。小王直接倒在了池中，全身不停抽搐。小王的妈妈看到后，立即跳下池中准备营救，顿时感到有一种刺痛感从腿部传来。 小王的妈妈此时已不顾得刺痛感，一直奔跑到小王的身边，将其一把抱起后，离开了景观池。 然而小王只是虚弱地喊了声“妈妈”，随后便昏了过去。小王很快被送到了医院，但已经失去了生命体征。 事后，王先生调查了相关资料，发现景观池内的电压一般是不能超过12伏的，可涉事小区内的景观池内的电压已经达到了380伏。 更让人揪心的是，地线是铺了，可根本没接上，漏电保护器也没装，等电位连接也没做，国家规定的安全防护措施，这景观池内一项都没落实。 自从小王去世后，王先生便一直寻找相关责任人，他先是找了开发商，可开发商负责人却说，从出事到现在，只有公安来过，至今还没哪个部门说这个责任属于开发商。 王先生又去找了物业公司，物业经理和代理律师多次暗示王先生，只要不走刑事程序，可以多赔付一点，但王先生想都没想就拒绝了。 如今公安机关已经受理了案子，可进展一直没个准信。物业经理的电话也打不通，代理律师让王先生自己去找公安机关，而公安机关又说按程序办案，不方便透露更多。 这件事就这么被推来推去，不知道什么时候才能等到一个结果。 从法律角度来讲，涉事人员是否构成犯罪？ 根据《民用建筑电气设计规范》中的规定，在0区内，应采用标称电压不超过12V的安全特低电压供电，安全电源应设于2区以外的地方。 建筑物除应采取总等电位联结外，尚应进行辅助等电位联结。辅助等电位联结，应将0、1及2区内下列所有外界可导电部分及外露可导电部分，用保护导体连接起来，并经过总接地端子与接地网相连： （一）水池构筑物的水池外框，石砌挡墙和跳水台中的钢筋等所有金属部件； （二）所有成型外框； （三）固定在水池构筑物上或水池内的所有金属配件； （四）与池水循环系统有关的电气设备的金属配件； （五）水下照明灯具的外壳、爬梯、扶手、给水口、排水口及变压器外等。 现在从王先生的调查结果来看，这个景观池内的情况显然是不符合上述要求的，这不管是谁的责任，都涉及到重大责任事故罪。 该罪的责任主体是对生产、作业负有组织、指挥或管理职责的负责人、管理人员等，以及直接从事生产、作业的相关人员。 《刑法》第134条第1款规定，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处3年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处3~7年有期徒刑。 其中造成严重后果，或发生重大伤亡事故，是指造成死亡一人以上，或重伤三人以上；造成直接经济损失100万元以上等。 因此，开发商、物业、建景观池的相关人员，都可能需要承担相应的刑事责任。 此外，王先生有权提起刑事附带民事赔偿，要求开发商、物业等负责人承担相应的赔偿责任。 不过，小王跟着母亲一起去小区内玩耍，而小王才5岁，所以作为监护人应当尽到监护职责。 小王的小伙伴都没有下景观池，可小王却下了景观池，这说明小王的母亲并未尽到监护职责。 因此，小王及监护人也存在一定的过错，在民事赔偿的问题上，可能会减轻开发商、物业的赔偿责任。 最后，作为有人居住的小区，各种设备都应当仔细检查的，特别是小孩子多的小区，那更应该仔细检查，以确保各项设备的安全，避免发生业主受伤的情况。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
