中国将印度药品的进口关税从30%降至0%，分明就是和美国对着干，因为特朗普才刚刚宣布对美国的进口药品征收100%的关税，中国反向操作，让美国政府有苦说不出，眼睁睁地看着中国市场而不得入。 特朗普这波操作，逻辑挺“魔幻”：他觉得，给进口药加100%的税，药企就会吓得把工厂搬到美国，药价自然就降了，但现实是，美国90%的处方药得靠进口仿制药，其中47%是从印度来的。 要是真对印度药加100%的税，印度药企赚不到钱，直接不干了，美国药店可能连药都断货。 更搞笑的是，特朗普的关税政策还“区别对待”：仿制药要交税，原研药企业要是愿意在美国建厂，就能免税，这不就是逼着药企“二选一”吗？要么交钱，要么搬家。 但药企也不傻：礼来、默沙东这些大公司，虽然宣布要在美国建厂，可建个药厂得花5-10年，还得砸20亿美元，短期内根本顶不上进口药的缺口。 到时候，美国药价可能再涨12.9%，老百姓吃药得掏更多钱，特朗普承诺的“药价降千倍”，怕是要变成“药价涨千倍”。 和美国“闭门加税”不同，中国这波“开门降税”，玩得挺溜，把印度药品关税从30%降到0%，这一招至少有三个好处： 保供应：中国自己能生产很多原料药，但有些高端药还得靠进口，降关税后，印度药能更便宜地进来，国内患者用药选择更多，不怕被“卡脖子”。 抢合作：美国对全球加税，中国却降税吸引印度等国药品，相当于用市场换合作，削弱美国对全球医药供应链的掌控。 惠民生：印度是全球最大的仿制药生产国，药价只有原研药的1/10到1/20，零关税后，国内患者吃药能省不少钱。 印度在这场博弈里，堪称“最尴尬选手”，一方面，47%的药品出口靠美国市场，特朗普的关税政策能把它“坑惨”；另一方面，中国零关税又给它开了条新路。 但印度的操作也挺迷：特朗普宣布药品关税前，印度刚对中国钢铁加征12%的税，想靠“站队美国”换点好处，结果中国直接用零关税“打脸”，印度要是想保住中国这个全球第二大药品市场，就得重新考虑“跟谁混”了。 这场关税大战看着热闹，但背后的问题更值得琢磨，特朗普的“加税降药价”，说白了就是把复杂问题简单化，以为一关税就能解决所有问题，结果药企的成本全转嫁到患者头上，老百姓吃药更贵了。 而中国的零关税政策，倒是挺聪明，通过降税吸引全球资源，患者、企业、国家都能受益，这才是“多赢”。 更关键的是，医药产业关乎老百姓的健康，不该成了大国博弈的“炮灰”，不管是美国的关税大棒，还是印度的左右摇摆，都暴露了单边主义的短视，反观中国，从博鳌论坛宣布降抗癌药关税，到现在和印度深化合作，一直用开放的态度推动全球医药产业一起发展。 说到底，药价高低、供应链安全，最终得靠技术创新和产业升级来解决，关税能暂时改变贸易流向，但创造不了长期价值，希望这场大战能让各国醒醒，少点零和博弈，多点合作共赢，毕竟老百姓的健康，等不起啊！
