中美经济这盘棋，越走越不像当年的“你卖我买”，而像一场互相嵌套的拉锯战。 中国对美出口确实少了，但少的主要是袜子和玩具，锂电池、光伏板、电动汽车却越卖越多——美国自己装不起光伏板，充电桩也缺电池，想不用中国货，连灯都难亮。 这不是“脱钩”，是“脱不了钩”。 更讽刺的是，美国把工厂搬到墨西哥和越南，结果发现，那些地方的电线、芯片、塑料件，还是从中国运过去的。 供应链不是乐高积木，拆了就能重新拼，它像一棵树，根深扎在中国，枝叶伸到全世界。 美国想剪掉分支，却不敢动根，怕整棵树枯死。 反观中国，出口压力没压垮它，反而逼出了新路子。 国内消费不是没起来，是终于找到了新的支点。 年轻人买国潮鞋、老人抢购智能马桶盖、县城里电动车换新潮得像换手机。 政府发补贴不是发钱，是发信号：别总盯着房子，日子还有别的盼头。2024年春节旅游收入比疫情前还高，说明人愿意花钱了——只要东西好、价钱公道、服务不坑人。 美国那边呢？ 通胀降了点，但超市里还是贵。 想减少对中国依赖，结果自己造不出好芯片，买不起好电池，工人不够，成本又高，连白宫都开始犹豫：到底是要政治姿态，还是要老百姓的电费账单？ 这不是谁赢谁输的竞赛，是看谁更扛得住折腾。 中国有市场、有制造、有政策耐心；美国有技术、有资本，但缺的是能把这些拼起来的系统能力。 当全球供应链变成一张网，谁想割断一端，都会被其他线缠住。 未来五年，胜负不在关税清单上，而在谁家的电动车跑得更远，谁的光伏板更便宜，谁的消费市场能持续让人掏腰包。 经济博弈，最终拼的不是拳头，是生活本身。
