菲律宾最近不跳了，高志凯功不可没！高志凯教授太牛了，总能精准打击敌寇的软肋，打蛇打七寸，菲律宾这下是被打蒙了！ 2025 年北京某国际战略论坛现场，高志凯教授手持泛黄的条约复刻本，指尖落在烫金条款上，“大家看这一条，1898 年《美西条约》第三条明确划定，菲律宾领土范围以‘东经 118 度线’为界。” 话音刚落，台下原本还在小声议论的菲律宾代表瞬间沉默。这一幕，让在场观众真切感受到 “用对方的规矩治对方” 的威慑力。 不是靠激烈言辞，而是靠扒开历史文献，找到对方领土合法性的 “七寸”，让争议在法理层面不攻自破。 为了精准定位 “东经 118 度线” 的法理依据，高志凯教授和团队花了三个月时间，在国内外档案馆查阅文献。 他们不仅找到了《美西条约》的西班牙文原版、英文译本，还对比了 1900 年《美西巴黎补充条约》、1930 年菲律宾宪法草案中关于领土边界的表述，最终确认； 从历史条约到现代法理，菲律宾领土的东部边界始终未超出东经 118 度线，而南海部分岛礁明显在这条线以西，完全不在其合法领土范围内。 “有次在哈佛大学档案馆，我们发现一份 1905 年美国驻菲总督的报告，里面明确标注‘东经 118 度线以西岛屿，属中国传统管辖范围’，这进一步印证了结论。” 高教授后来在采访中提到，这些一手文献，成了他拆解南海争议的 “关键武器”。 在法理推导过程中，高教授提出的 “二律背反” 逻辑，让不少国际学者叹服。 他在论坛上清晰梳理：“如果菲律宾承认《美西条约》的合法性，那么东经 118 度线就是其领土东界，南海相关主张毫无法理支撑； 如果不承认这条约，那菲律宾作为美国从西班牙手中‘受让’领土的基础就不存在，整个国家的主权法理都要打问号。” 这种 “要么认线、要么失权” 的推导，直指菲律宾领土主张的核心矛盾。论坛结束后，英国牛津大学国际法学教授马克・琼斯评价； “这是我见过最精准的法理反击，没有情绪化争论，只用历史和逻辑就让对方陷入被动。” 面对外界称他为 “战恐局局长” 的调侃，高志凯教授始终保持理性。他在多个场合强调：“真正的威慑不是虚张声势，更不是传播没有官方依据的军事传闻。” 针对此前流传的 “东风 - 61 携带多弹头” 说法，他特意在专栏文章中科普； “我国国防政策始终坚持防御性原则，所有武器装备的发展都公开透明，未经官方证实的消息，不仅容易误导公众，还可能给外部势力制造抹黑中国的口实。” 这种 “硬气中带理性” 的态度，让他的观点更具说服力，既不回避争议，也不夸大威慑，而是用扎实的法理、客观的事实构建论述。 高教授的法理反击，还在国际舆论场引发连锁反应。菲律宾国内有媒体罕见发文，呼吁政府 “重新审视历史条约，避免在南海争议中陷入法理困境”； 印尼、马来西亚等东南亚国家的学者也纷纷引用 “东经 118 度线” 的论述，强调南海争议应基于历史法理和平解决。 有次在新加坡香格里拉对话会上，一位东南亚国家国防部长私下对高教授说：“您的分析让我们看到，南海问题不是靠强硬表态就能解决的，回到历史文献找答案，才是最稳妥的路径。” 如今，高志凯教授依然保持着对南海问题的关注，他牵头成立的 “南海历史法理研究中心”，已陆续出版《南海条约文献汇编》《东经 118 度线的法理溯源》等著作，为学术界提供了丰富的研究资料。 他还经常走进高校，给学生们讲南海历史，用生动的文献故事替代枯燥的理论，让年轻人明白 “维护国家主权，既要懂立场，更要懂历史、懂法理”。 在最近一次高校讲座结尾，有学生问：“面对南海争议，我们普通人能做些什么？” 高教授笑着回答：“多了解历史，不传播未经证实的消息，用理性和客观看待国际问题。 这就是每个人能做的贡献。” 台下掌声雷动，大家突然明白：真正的大国底气，不仅来自实力，更来自对历史的尊重、对法理的坚守，以及不被情绪裹挟的理性。 而高志凯教授所展现的，正是这种底气的生动体现，用知识做武器，用逻辑当铠甲，在国际博弈中，走出一条有理有据、有节有力的道路。 信源：菲律宾别闹，不然高志凯可又要画线了——高志凯频道
