就在9月26日，中国在联合国直接亮剑！耿爽大使当众喊话，美国，立刻放弃全球导弹防御系统，撤回海外核武！明牌了，这就是顶级阳谋！你接，霸权松动，你不接，咱们就陪你掀桌子玩到底！ 这番话，堪称今年联合国最硬核的发言之一，没有拐弯抹角，没有模棱两可，中国直接打出了一张明牌，把大国间心照不宣的安全隐患，直接摊在了阳光下。 耿爽点名批评的这两个问题，恰恰戳中了当前全球安全最敏感的两个神经。 美国的导弹防御系统，听起来是个纯粹的“防御性”武器，但国际政治的游戏规则从来不是这么简单，想象一下，如果一场拳击赛中，一方穿着刀枪不入的盔甲，那比赛规则不就形同虚设了吗？导弹防御系统就是这样一件“盔甲”，它打破了核大国之间“你敢动我，咱就同归于尽”的恐怖平衡，当一方自认为可以高枕无忧时，冒险的冲动就会滋长。 而美国在德国、比利时、土耳其等国家部署的战术核武器，更像是冷战留下的“活化石”，这些武器不仅降低了核门槛，还相当于把核风险分散到了世界各地，这就像是在全球各地放置了无数个火药桶，任何一个擦枪走火都可能引发灾难。 这次中国的策略被很多人称为“顶级阳谋”，什么是阳谋？就是明明白白告诉你我要做什么，你却很难破解。 如果美国接招，哪怕只是坐下来谈，都等于承认了目前的军事部署确实存在问题，这无疑会动摇其盟友体系的信心，可谓“霸权松动”。 如果美国不接招，那就等于向全世界表明，我就是要把自己的绝对安全建立在大家共同的风险之上，这样一来，中国就牢牢占据了道义制高点，可以联合更多国家推动安全议题的改革，这就是所谓的“陪你掀桌子”，既然旧规则不公平，那就制定新规则。 耿爽的发言，远不止是一次外交表态那么简单，它传递出三个更深层的信号。 中国不再满足于仅仅参与国际安全讨论，而是要主动设置议题，这就像在会议上，从“参会者”变成了“议程制定者”。 中国提出的“共同安全”理念，直指美国“绝对安全”思维的弊端，你的安全不能建立在我的不安全之上，这个朴素的道理在今天显得尤为珍贵。 最后，在全球目光聚焦乌克兰和中东的当下，这一举动巧妙地把美国的军事战略拉回了审视焦点，它提醒世界，真正影响全球稳定的，可能正是那些看似“防御性”的军事部署。 这场联合国上的交锋，就像一场高水平的棋局，中国下的这步明棋，看似简单，实则意味深长，它不仅在挑战美国的军事霸权，更在尝试重新定义什么是真正的国际安全，未来的世界格局，很可能就从这样的一场场“阳谋”博弈中悄然改变。 说实话，当我第一次读到耿爽的发言时，最触动我的不是外交辞令的犀利，而是其中蕴含的那个朴素道理，在这个紧密相连的世界，真的存在所谓的“绝对安全”吗？ 美国耗费巨资打造的导弹防御系统，本质上是在追求一个不可能实现的梦，百分百的安全，但国际政治不是电子游戏，你无法给自己开“无敌模式”，当你试图用更厚的盾牌保护自己时，别人只会造出更锋利的长矛。 这套逻辑的结果，就是无休止的军备竞赛，最终所有人的安全感和钱包都被拖垮。 中国的“阳谋”之所以聪明，是因为它指出了问题的根源，我们都被困在了一个错误的思维定式里，仿佛国家安全就是一场零和游戏，你的安全就是我的不安全，但今天的人类社会，面临着疫情、气候、核风险等共同挑战，这些哪一个是靠导弹防御系统能解决的？ 我欣赏这次发言的勇气，因为它敢于质疑那个看似不可质疑的“真理”，强权就是真理，它提醒我们，也许我们应该追求的不是如何在一场核战争中“幸存”，而是如何确保核战争永远不会发生。 作为普通人，我们可能觉得联合国舞台上的博弈离自己很遥远，但仔细想想，各国军费每增加一分，用在民生、医疗、教育上的钱就少了一分，国际紧张局势每升级一次，我们生活的环境就多一分不确定性。 中国的这次发声，就像在密不透风的房间里打开了一扇窗，让我们得以呼吸一口新鲜空气，去想象一个不同的未来，一个不再依靠相互威慑，而是基于共同生存智慧的世界，这个愿景或许遥远，但值得每个人思考和期待。
