安徽芜湖，男子骑电瓶车带宠物狗出门遛弯，半路小狗突然一跃而下，跑到马路上，凑巧一

安徽芜湖，男子骑电瓶车带宠物狗出门遛弯，半路小狗突然一跃而下，跑到马路上，凑巧一小伙开车经过，不慎撞飞小狗，后小狗经抢救无效身亡，小伙立即报警，但民警未对事故责任作出认定，男子气不过，告上法庭，要求小伙赔偿1万元，并写书面道歉，最终，法院判决让人意外。 程先生养了一只宠物狗，这一只宠物狗养了一年多，程先生对它有着深厚的感情。 程先生有空就喜欢带他的小狗出门遛弯，每次小狗狗可以出门，都会像个孩子一样显得很兴奋。 程先生的小狗平时很温顺乖巧，不会咬人、抓人，所以，如果不是必要，他一般出门不会给小狗栓绳。 今年2月份的一天，程先生忙完家里的事，就打算带上小狗出门遛弯。 因为是骑着电瓶车出去的，所以，程先生没有给狗狗栓绳，平时小狗狗跟他骑电瓶车出门都表现得很乖巧。 但不知道那天为什么那么反常，当程先生把电车骑到一小区门口的时候，小狗竟无缘无故从电车脚踏板上一跃而下，直接冲到马路上。 凑巧这时，陶先生驾驶着小车经过，好巧不巧，小狗就这样撞到了陶先生车上。 陶先生来不及刹车，小狗被撞飞好几米远，陶先生吓到了，立即把车开靠边下车查看。 程先生懵了，他的小狗就在他眼前硬生生被撞飞，他也心疼坏了，等他反应过来，小狗已经一动不动躺在地上。 程先生赶紧骑车冲过去，他小心翼翼地抱起小狗，生怕一个不小心弄疼了它。 看小狗奄奄一息的样子，陶某立刻掏出手机报警，而程先生顾不了那么多，立马抱着小狗，骑上电车往宠物医院直奔而去。 但小狗因为伤势过重，被送到医院后，最终还是没能抢救过来。 程先生看着自己的爱犬慢慢的没了呼吸，他心如刀绞，这一只小狗陪伴了他一年，给他带来很多快乐，也让他的生活增添了很多乐趣。 小狗没了，他觉得陶先生有很大的责任，他是那个撞死自己小狗的恶人，该受到惩罚。 可让他没想到的是，民警来到后，只做了相关登记就离开了，并没有做出事故认定书。 程先生绝不允许自己的小狗就这样不明不白死去，不能就这样便宜了陶先生。 所以，他提出让陶先生赔偿小狗死亡造成的损失1万元，还要求他写书面道歉。 陶某则认为自己是正常行驶，不应承担赔偿责任，双方协商未果。 程先生决定把陶某告上法庭，要求陶先生赔偿损失1万元，并写书面道歉， 法院经过审理认为，程某带着小狗出门时，没按照规定给狗拴上牵引绳，这等于没尽到看好自家狗的责任，就这么让小狗在马路上随便跑、随便穿行，所以他得承担这起事故的主要责任 。 而陶某，他在开车的时候没能做到小心谨慎，没及时发现突然出现在路上的小狗，没有提前做好应对，所以也要承担这起事故的次要责任 。 最后，法院斟酌决定，让陶某赔偿程某300块钱，而且这笔赔偿款不用陶某自己掏腰包，全部都由他投保的保险公司来全额支付 。 那么，从法律角度，如何认定这个事呢？ 1. 《民法典》第1246条规定：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。 本案中，程某作为小狗的饲养人，未按规定给狗拴牵引绳，即便小狗平时温顺，其在骑电瓶车带狗出行时未采取安全约束措施，导致小狗突然跳下冲向马路引发事故，属于典型的“未对动物采取安全措施”。 程某未尽到管理义务是事故发生的根本原因，无证据表明陶某存在故意行为，故其应承担主要责任。 2. 《道路交通安全法》第22条第1款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 该条款要求驾驶人保持谨慎，及时应对道路突发情况。 陶某在行驶过程中，未能及时发现突然冲出的小狗并采取有效避让措施，虽小狗冲出具有突发性，但仍存在未尽到充分观察义务的瑕疵，不符合“安全驾驶、文明驾驶”的要求，因此需承担次要责任。 3. 《民法典》第1245条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。 但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。 此条确立了饲养动物侵权的无过错责任原则，即饲养人需对动物造成的损害负责，除非能证明被侵权人存在故意或重大过失。 本案中，程某未牵绳的行为本身已构成管理失职，且无法证明陶某存在故意或重大过失，故其需承担侵权责任。 而陶某因未尽到完全注意义务存在轻微过错，法院据此酌定其赔偿300元，符合责任与过错程度相匹配的原则，且该赔偿由保险公司赔付，符合保险理赔的常规情形。 程先生因侥幸没有给小狗拴绳，是事故主要原因，所以他的诉求难获支持；陶某获次要责任，也在提醒司机开车时需时刻谨慎。 300元赔偿更像“提醒费”，既没纵容违规养犬者，也没苛责正常驾驶人，给养宠人和驾驶人都敲了安全警钟。 关注@猫眼学法 品读案例故事，学习法律经验