今天看到苏柳痛批《雪线之上》词作者文武可可的视频，非常困惑：她为什么这么激动？这么紧张？这么愤慨的语无伦次？ 苏柳口吐莲花的这些词语，让人大跌眼镜：”不照照镜子“、”碰瓷“、”削尖了脑袋“、”太假了“、”侵权的东西“、"比我写的好？没有可比性"、”让子弹飞一会儿，再看看是否比我好？“、”没有任何生命力“、”站在巨人头上“、”我比你先来，你比我后到“、”你说与刀郎老师是四川人，可我和刀郎是楼兰老乡“...... 我也仔细听了一下文武可可作词的《雪线之上》，整体感觉词写的非常感人，用的是刀郎的曲，配上雪山上士兵的英姿视频，感觉非常契合，非常完美！ 法律上，那么苏柳能告赢吗？文武可可如何抗辩了？ 单凭苏柳说的"我比你先来，你比我后到"，倒未必苏柳能赢。这个官司主要看文武可可是否构成侵权？ 首先，《我的楼兰》歌词享有独立且完整的著作权，这一点毋庸置疑，因此苏柳的作词是受法律保护。那么《雪线之上》的歌词内容是否复制了苏柳的内容，答案是否定的。还有文武可可是否抄袭了苏柳的意向、句式、修辞、主题、思想等？这也是看文武可可是否侵权的很多因素。 其次，法律上，词、曲是可分离的。苏柳所言的"我先写词的"，不等于"我对曲也有排他权"，不能当然阻止其他人为同一旋律创作新词。刀郎作为曲作者，他可以授权苏柳先填词，也可以授权其他人填词i，比如出一个粤语版本。所以，是否侵权，还要看刀郎的态度。如果刀郎可以授权文武可可另行填词，只要《雪线之上》的歌词在表达层面不构成对旧词的复制抄袭，就不侵犯苏柳的著作权。 最后，苏柳是享有《我的楼兰》歌词部分的著作权，署名权。那么原来的《我的楼兰》版权中，苏柳和刀郎是否约定了排他性和独享性，双方是否约定其他人不能再进入二次创作？这一点也很重要。估计是没有这个约定的。 因此，对于苏柳准备找律师来起诉文武可可的重新作词，有很多不定因素，其中，刀郎的态度是一个方面。若文武可可提供证据来证明《雪线之上》的歌词排除有相同的独创性比喻、排比、标志性意象组合，那么还是可以抗辩苏柳的侵权诉讼。#刀郎##苏柳##我的楼兰##雪线之上##刀郎演唱会#
