辽宁抚顺，高志小时候父母就离婚了，他跟着母亲去了重庆，和父亲高大全的联系就越来越少了。高大全查出肝 癌 晚期后不久就离世了。可他二姐高玉香，在弟弟去世当天没通知高志，还独自操办了后事。高志得知后起诉二姑要父亲的骨灰，一审被驳，二审却改判了。 高志这娃，小时候父母一拍两散，他跟着母亲远走重庆，和父亲高大全的联系就断了。 二零二四年初，高大全查出肝 癌 晚期。于二零二五年1月22日，高大全终究还是没能扛过去，撒手人寰。 在这节骨眼上，高大全的二姐高玉香，在弟弟去世当天，压根就没通知高志，还把后事全给包办了。 这操作，就好比一场大戏，主角还没登场，配角就把戏给唱完了。 高志后来从别人嘴里知道了父亲去世的消息，觉得姑姑高玉香太过分了，这不是明摆着剥夺自己祭奠父亲的权利嘛！ 高志越想越气，直接把姑姑告上了法庭，索要父亲的骨灰等遗物。 他想着，父亲走了，自己怎么也得尽尽孝心，好好送他最后一程。 一审的时候，审理认为高志拿不出证据证明骨灰等遗物还在姑姑那，就把他的诉求给驳回了。 高志觉得这事，没这么简单，于是又提起了上诉。 二审的时候，姑姑高玉香为了证明自己没错，居然拿出了视频，说高大全和她断绝了父子关系。 这可把大家惊到了，这父子关系是血缘决定的，哪能说断就断，这不是开玩笑嘛！ 这视频一出，大家都在猜测，这视频到底是真的还是假的？高大全真的会和姐姐断绝关系吗？ 1，高玉香在弟弟高大全去世当天，没通知高志，还独自把后事给办了，这算不算侵犯了高志的祭奠权呢？ 所谓祭奠权，它是基于亲属身份关系产生的一种人格利益，受到法律保护。 根据民法典第九百九十四条，死者的姓名、肖像、名誉、荣誉、隐私、遗体等受到侵害的，其配偶、子女、父母有权依法请求行为人承担民事责任。 祭奠活动是对逝者的一种追思和缅怀，高志作为高大全的儿子，有权参与父亲的祭奠活动。 高玉香未通知高志，使得高志无法在父亲去世时及时表达哀思，这在一定程度上阻碍了高志行使祭奠权，属于侵犯了高志基于亲属关系享有的合理利益。 2，二审的时候，高玉香拿出视频，说高大全和她断绝了父子关系，这视频能当有效证据不？ 按照民事诉讼证据规则，证据应当具有真实性、合法性和关联性。 血缘关系是基于出生这一自然事实而产生的，是客观存在的，不能通过简单的声明或者视频来断绝。 民法典第一千零四十五条规定，亲属包括配偶、血亲和姻亲，其中血亲包括自然血亲和拟制血亲。 自然血亲的亲属关系是因出生而形成的，具有不可改变性。 所以，高玉香拿出的这个视频，即便内容是高大全表示断绝关系，但这种声明并不能改变他们之间基于血缘产生的亲属关系，该视频不能作为认定父子关系断绝的有效证据。 3，二审依据最亲近原则，觉得高志作为高大全的儿子，有权得到父亲骨灰祭奠父亲，撤销一审判决让高玉香归还骨灰，这法律依据是啥呢？ 民法典第一千一百八十一条规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。 祭奠权作为一种近亲属对逝者的情感利益，高志作为高大全的儿子，属于最亲近的近亲属范畴。 在处理逝者遗物，尤其是骨灰这种具有特殊情感意义的物品时，应当优先考虑最亲近近亲属的权利。 最终，二审依据最亲近原则，觉得高志作为高大全的儿子，毕竟父子情深，高志有权利得到父亲的骨灰，祭奠父亲。于是，撤销了一审判决，让高玉香把骨灰还给高志。 高玉香为什么不通知高志呢？是觉得高志和父亲联系少，没必要通知吗？ 而且，高玉香拿出的那个视频，到底是不是真的？如果是真的，高大全为什么要和姐姐断绝关系？ 不管背后有什么原因，亲人去世，通知直系亲属是最基本的道德和伦理。 高玉香这么做，确实有些欠妥。 高志，为了父亲的骨灰，不惜和姑姑对簿公堂，也说明他对父亲还是有感情的。 你对这件事有什么看法呢？ （来源：齐鲁壹点）文中人名为化名
