乌克兰为什么不选择靠近俄罗斯？那样不也能保证安全吗？说实话，乌克兰要是真投靠了俄罗斯，生活可能比现在还要难，俄罗斯嘴上承诺的安全保障，从2014年吞并克里米亚时候就已经破灭，虽然欧盟也不完美，但他们的支持让乌克兰能坚强抵抗，至少还能看到希望的迹象。 乌克兰这个国家一直有明显的东西分裂，东边不少人说俄语，觉得以前苏联时期的日子有保障，西边的人生活更倾向欧洲，年轻人学的是德语法语，逛的是欧洲品牌的商场，连街头咖啡馆的口味都跟波兰、匈牙利看齐，自然更希望能加入欧盟。 两边想法不一样，乌克兰在选方向的时候就特别纠结。选俄罗斯吧，得罪西边欧洲群体；选欧洲吧，东边顿涅茨克、哈尔科夫一带又不乐意。 但最初乌克兰也没打算把关系闹僵，毕竟俄罗斯是邻国，能源、贸易都得打交道，可俄罗斯的做法，直接把这种“中间路线”砸得稀碎。 最关键的转折点就是那纸《布达佩斯安全保障备忘录》，1994年乌克兰手里握着世界第三大核武库，比现在的英国法国加起来都多，俄罗斯、美国、英国三国拍着胸脯保证，只要乌克兰销毁核武器，就担保它的主权和领土完整。 结果呢？乌克兰老老实实把核弹拆了、导弹毁了，2014年克里米亚就被俄罗斯拿了过去，说好的“领土完整”成了空头支票。美国前总统克林顿后来都后悔，说当年要是知道俄罗斯不守信，根本不会劝乌克兰弃核。 克里米亚刚丢，乌克兰东部就乱了套，俄罗斯嘴上说“中立调停”，暗地里却把武器、弹药甚至雇佣兵往冲突地区送，当地工厂被战火炸成废墟，老百姓逃到别处避难，好好的工业重镇变成了战场。 看看旁边的格鲁吉亚就知道亲俄的下场，2008年格鲁吉亚想跟西方走近，俄罗斯直接派兵打了一场战争，占了南奥塞梯和阿布哈兹两块地。 后来格鲁吉亚出了个亲俄的“格鲁吉亚梦想”党，执政12年倒是没打仗，但经济搞得一塌糊涂，2023年人均国民总收入才5679美元，贫困率还有41%，农村地区连电影院都倒闭了，年轻人只能往首都挤，所谓的“和平”不过是饿肚子的安稳。 再看摩尔多瓦，一直跟俄罗斯保持着暧昧关系，2024年GDP才178亿美元，增长几乎停滞在0.1%，出口降了12.2%，进口却涨了4.5%，说白了就是靠卖粮食换点外汇，日子过得紧巴巴，这样的“榜样”谁还敢学？ 西方这边，虽说不是白给好处，但至少拿真金白银在撑着——美国这三年给乌克兰的军事援助就有665亿美元，欧盟也掏了510亿美元，连不是欧盟成员国的英国都给了130亿美元；法国刚承诺再补21亿，瑞典一次性就送了15亿的武器。 这些援助不是空话，是能直接送到前线的坦克、导弹和无人机，是能让乌克兰军队守住阵地的弹药。要是没有这些，乌克兰可能早就被压垮了。 当然欧盟也有毛病，成员国之间吵吵闹闹，有时候援助还得磨半天嘴皮子，但比起俄罗斯那种“承诺当废纸”的操作，至少人家的支持能看得见摸得着，能让乌克兰人觉得还有盼头。 俄罗斯自己也没给乌克兰留后路，克里米亚事件后就断了优惠能源供应，把乌克兰的天然气价格涨了好几倍，还动不动就卡粮食出口的脖子。要知道，乌克兰是“欧洲粮仓”，以前一半的粮食都往俄罗斯卖，现在这条路被堵死，反而靠欧盟打开了波兰、德国的市场，2024年对欧粮食出口额比2013年翻了一倍多。 这就很讽刺了，俄罗斯本来想靠经济施压逼乌克兰低头，反倒帮乌克兰彻底打通了欧洲市场。 现在明白了吧，乌克兰要是真投靠俄罗斯，无非是变成另一个“卫星国”，就像现在的白俄罗斯，什么事都得看俄罗斯脸色，连外交政策都不能自己做主。而跟着西方，至少还有加入欧盟的盼头，欧盟的准入标准再严，好歹能带来规范的市场规则、更高的工资水平和完善的社会保障。 乌克兰人心里门儿清，投靠俄罗斯是一眼能望到头的憋屈，跟着西方虽然难，但至少有奔头，这种选择其实一点都不纠结。
