湖北鄂州，一六旬阿婆在村中池塘清洗拖把时不慎滑落水中，后经抢救无效离世。家属认为村委会改造池塘后并未在周边设警示牌、护栏等，存在严重安全隐患，故将村委告上法院，索赔57万元。村委会辩称改造池塘是免费对外开放的，不能死了人就要赔偿，阿婆又不是第一次在池塘洗拖把。目前，法院已作出判决。 据读嘉新闻9月25日报道，66岁的李婆婆所在的村子有一口用了几十年的四方形池塘，为了方便村民们取水、用水，池塘一侧留了个通往路面的空档，并用三阶水泥台阶连到水面，周边还砌了半人高的水泥围挡。 去年7月的一个清晨，李婆婆像往常一样蹲在台阶边洗拖把，准备把家里的地给拖一下，不料因把水弄在了台阶上，而李某某的脚又踩在了水上，一下子滑到了池塘中。 邻居听到动静后赶来施救，可李婆婆还是因溺水时间过长而抢救无效离世。 事后，李婆婆的家属称村委修建的这池塘台阶太陡，且沾水后十分湿滑，旁边也没有一个警示牌或者护栏，这是导致李婆婆摔下池塘的主要原因。 之后，李婆婆的家属要求村委会对此作出赔偿。 但村委却觉得修建台阶是方便村民方便用水，是利民工程，而且李婆婆不是第一次在池塘洗拖把了，自己不知道小心一点？ 双方争执不下，李婆婆家属一纸诉状将村委会告上法院，索要赔偿57万元。 这起案件的核心争议主要集中在两个问题上： 第一，村委会改造池塘是否违法？ 第二，村委会到底有没有尽到安全保障义务？ 对于第一个争议点，李婆婆家属认为村委会挖深池塘，直接导致池塘水变深、增加了溺水风险。 但法院调查发现，涉事池塘属于村里的共同财产，村委作为村组织，有权对池塘进行建设改造。 现今村委的改造，池塘的水质更好了，且池塘周边设置了水泥防护墙，同时保留了原来的下池塘的阶梯，这样更方便村民用水，也符合村民们的用水习惯。 因此，村委修建池塘的行为并没有过错，属于公益项目，应当予以支持。 对于第二个争议点，李婆婆家属认为，池塘是村民日常活动的公共区域，村委会作为管理者应承担安全保障义务，应当在池塘边上设置防滑提示牌。 法院认为，池塘虽然是开放性场所，但村委在池塘边已经设立了具有一定高度的水泥围栏，尽到了合理的安全保障义务。 而涉事池塘是该村村民每天要用水的地方，大家对池塘已经非常熟悉了，此前也没有出现过溺水的情况，不能仅仅因为村委将池塘挖深并加赠了安全设施，就认定是村委造成李婆婆溺亡的。 从目前的情况来看，村委已经尽到了合理的安全保障义务。 李婆婆的家属也没有证据证明李婆婆的摔倒行为，是因为村委导致的。 而李婆婆作为具有完全民事行为能力人，她明知去池塘边洗拖把具有一定的危险性，却并未引起高度注意义务，从而摔下池塘溺亡，所以李婆婆应当自担责任。 最终，一审和二审法院均判决驳回了李婆婆家属的诉请。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
