山东莱西，女子跟前夫虽已离婚，但与前婆婆关系如初，某日，女子让前婆婆帮忙开张银行卡，用于收取公司款项，一年后，前夫朋友跟女子借100万，从前婆婆卡里支出，没想到，前夫朋友为了私吞这100万，伙同前夫和婆婆做假，谎称那100万是前婆婆的钱，而且早已还清，法庭上，前婆婆一口咬定那就是她的钱，女子气不过，报了警，结果悲剧了。 纪女士是自己开公司的，生意做得很大，是一个女强人，生意红火，但是感情却不太如意。 2017年1月份，纪女士跟前夫郭先生因为感情不合协议离婚。 虽然他们没做成夫妻，但还是朋友，尤其是对待郭先生家人，纪女士依然把前公婆当成自己的亲人。 逢年过节，也给他们送东西，平时该有的问候也不少，尤其是对郭先生的母亲贾女士，纪女士把她当成自己亲妈一样信任。 2018年4月，纪女士由于公司需要，就带贾女士到某家银行开了一个账户，身份证是贾女士的，但是留的是纪女士的电话号码。 之后，这个账户一直由纪女士使用，平时大多用来收取她公司的各种款项。 贾女士也信任纪女士，任由她使用，也不过多追问，两人就这样保持着亲如母女的关系。 2019年2月份，纪女士和郭先生共同的一个好友李某，因为资金周转不过来，就提出跟纪女士借款100万元。 纪女士考虑到，李某平时也是一个守信的人，而且大家认识那么多年了，她没有多想就同意了。 那100万元是由郭先生从贾女士的账户里转出去的，李某还给郭先生出具了借条。 李某原本说好的，借个几个月周转一下，等资金到位了立马还给纪女士，可纪女士左等右等，李某都不还。 她问了郭先生，郭先生也含糊其辞，一直逃脱，纪女士等了两年，实在气不过，于2021年5月把郭先生和李某告上法庭，要求归还100万元。 没想到，被告后，郭先生和李某翻脸不认账，郭先生和李某均辩称那是郭先生母亲贾某的钱，他们跟纪女士不存在借贷关系。 为了让法官相信，两人还提交了伪造的虚假还款转账记录。 纪女士懵了，没想到他们会来这一出，她迫不得已，只能申请把贾某加进来当这个案子的“第三人”，一起参与诉讼。 万万没想到，贾某在郭某的指使下，开庭的时候直接说，这笔涉案的钱其实是她自己借出去的，跟纪某一点儿关系都没有。 她还说，这钱早就还清了，当时还钱的时候，借条当场就撕了。 纪女士怎么也没想到，为了区区100万块钱，前婆婆竟然这么干。 纪女士无奈报了警，之后警方经过讯问，贾某承认那个账户其实是纪女士在用，纪某借李某的钱跟自己没关系，最终，郭某也承认是他指使贾某在法庭上撒谎的。 之后，李某和纪某经调解，李某主动跟纪女士道歉，并把本金和利息一次性还清。 检察院审查后认为，郭某在民事诉讼里指使别人作伪证，干扰了司法程序，犯了妨害作证罪，于是在2024年8月7日起诉到法院。 最终，法院以妨害作证罪判处郭先生有期徒刑9个月。 那么，从法律角度如何看待这件事呢？ 1. 《刑法》第307条规定，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。” 本案中，郭某在纪女士起诉其与李某偿还借款后，为逃避责任，指使前母亲贾某在法庭上作虚假陈述，谎称涉案100万元为贾某出借且已还清、借条已撕毁，还伙同李某提交伪造的还款转账记录 。 其行为符合“指使他人作伪证”的构成要件，直接干扰了法院对案件事实的查明，妨害了民事诉讼的正常秩序。最终法院以妨害作证罪判处郭某有期徒刑9个月，符合该条对一般情节的量刑标准。 《民事诉讼法》第114条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的 郭某指使贾某作伪证、与李某伪造还款记录，李某配合伪造证据并否认借贷关系，贾某当庭作虚假证言，均属于该条规制的违法行为。 由于郭某的行为情节严重，已超出民事处罚范畴，故依法被追究刑事责任；李某、贾某虽因情节及后续认罪表现未被追刑责，但仍需承担相应民事责任，李某最终通过调解还款道歉即体现了这一法律后果 。 最高人民法院关于出借银行账户责任的相关批复摘要。 该批复明确，出借银行账户属违反金融管理法规的违法行为。人民法院除依法收缴非法所得、可按规定罚款外，还应视情况追究出借人相应民事责任。 贾某应纪女士要求开立银行卡并交其支配使用，构成个人出借银行账户行为。虽贾某未获非法所得，账户实际用于纪女士公司款项收支，但该行为客观上为后续借贷纠纷及虚假陈述提供了条件。 鉴于贾某事后如实供述，且纪女士债权已通过调解实现、未造成实际损失，其未被追究民事责任，但该行为本身违反金融管理秩序，具有违法性。
