表弟46岁，离婚单身十年，靠修车月入1万多，生活简单但自给自足。亲戚给他介绍了一

表弟46岁，离婚单身十年，靠修车月入1万多，生活简单但自给自足。亲戚给他介绍了一位41岁的丧偶女性，长相漂亮，但带着两个孩子，开口就提了三个条件： 不要婚礼，但彩礼8.8万； 婚后不再生育，要求表弟把她的两个孩子当亲生的养； 直接搭伙过日子，不领证也行。 表弟听完，聊了几句就走了，事后被亲戚骂“傻”，说他这个年纪能找个漂亮媳妇就不错了，还挑三拣四。可表弟的想法很坚定： “我一个月挣1万多，全年攒下的钱全填进别人家里。等我修不动车、腰直不起来的时候，手里没存款，身边没自己的娃。人家亲妈孩子是一家人，我算个啥？万一他们待我不好，我连个依靠都没有。” 亲戚们还在劝他“凑合过”，可表弟认准了不松口，说宁愿单着也不做“免费继父”。 他的选择，到底是现实还是清醒？ 1. 经济账：他的钱，真能花在自己身上吗？ 8.8万彩礼只是开始，婚后两个孩子的生活费、教育费才是大头。 女方明确表示“不再生育”，意味着表弟未来不会有自己的血脉，所有积蓄都可能投入别人的家庭。 修车是体力活，年纪大了收入可能下降，到时候如果继子女不感恩，他连退路都没有。 2. 情感账：他能真正融入这个家庭吗？ 两个孩子已经记事，很难真正把继父当亲爹。 女方态度强势，直接定下规则，未来家庭地位可能不平等。 如果感情破裂，他没有法律保障（不领证），也没有血缘纽带，很可能被“扫地出门”。 3. 养老账：他的晚年靠谁？ 没有亲生子女，继子女是否愿意给他养老？现实案例里，很多继父晚年被冷落。 如果积蓄都花在别人孩子身上，自己老了生病怎么办？ 为什么亲戚劝他“凑合”？ 传统观念：觉得男人这个年纪就该有个家，不管条件如何。 面子思维：带个漂亮媳妇出门，亲戚觉得有面子，却不管他实际过得如何。 站着说话不腰疼：反正不是他们出钱出力，当然可以轻飘飘劝“将就”。 表弟的选择，其实是人间清醒 他不是“自私”，而是看清了现实—— 婚姻不是慈善，而是利益与情感的平衡。 没有血缘的亲情，往往经不起现实考验。 人到中年，攒钱养老比“凑合婚姻”更重要。 与其将来被榨干后无人管，不如现在硬气一点，过好自己的日子。 你们觉得，他这样做是对还是错？