特朗普在联合国大会的演讲中说了这么一段话：“我在想联合国的存在究竟是为了什么？联合国拥有无限潜能，我一直这么说，它拥有极其巨大的潜力，但现实是，它几乎完全没有发挥出这种潜力，至少现在是这样，他们似乎只会发表些措辞激烈的什声明，然后就不了了之。” 特朗普这话虽说听着有点冲，但确实戳中了联合国眼下的尴尬处境，联合国在国际事务中能发挥的实际影响力确实越来越有限了。 就拿大家常听说的巴勒斯坦问题来说吧，现在联合国会员国里，已经有超过三分之二的国家都承认巴勒斯坦是个独立国家了，算下来得有 150 多个国家呢。可巴勒斯坦就是没法成为联合国的正式成员国，核心原因就是美国一直在从中阻挠。 就在最近的安理会第 10000 次会议上，15 个理事国里 14 个都赞成加沙停火的决议，结果美国一票就给否决了。自 2023 年 10 月巴以冲突升级以来，安理会前后提了 14 次相关决议草案，只有 4 次通过，美国光反对票就投了 8 次，其中 6 次都是它单独一票否决的。 这就看得很明白，就算国际社会大多达成了共识，联合国也没法把这些共识变成实际行动。 更要命的是，联合国不光在重大议题上 “卡壳”，内部的运行效率也低得让人着急。联合国秘书长古特雷斯自己都公开说，联合国快被 “文山会海” 逼到崩溃边缘了。 去年一年里，联合国系统就开了 2.7 万次会议，还写了 1100 份报告，这里面有五分之三的报告说的都是重复的事儿，好多报告下载量连 1000 次都不到，更别说有人真的细看了。 而且现在的决议越写越长，安理会的决议比 30 年前足足长了 3 倍多，可写得再详细，执行不下去也白搭，这不就应了特朗普说的 “发表些措辞激烈的声明，然后就不了了之” 嘛。 造成这种局面，很大程度上和安理会的 “一票否决权” 有关。这个权力本来是让大国承担更多责任的，可现在常常变成大国维护自身利益的工具。 从联合国成立到现在，美国已经用了 86 次否决权，苏联和俄罗斯加起来更是用了 143 次。就像巴以问题里，美国靠着这权力一次次挡住国际社会的呼声，其他国家再着急也没用，联合国的权威性自然就慢慢降下来了。 不过话说回来，联合国也不是一点用没有。这些年它部署了超过 6.8 万名维和人员在 83 个国家执行任务，还为 4.4 亿儿童提供了防营养不良的援助，每年靠疫苗接种能挽救 300 万人的生命。但这些成绩掩盖不了它的短板，要是一直这么下去，再过些年恐怕真没人信它了。 现在联合国自己也意识到了问题，古特雷斯秘书长已经发起了 “联合国 80 周年改革倡议”，打算从提高效率、审查任务、调整结构这三方面下手，还计划缩减预算、搞数字化系统来追踪决议执行情况。 可改革哪有那么容易啊，毕竟涉及到大国的核心利益，就拿否决权来说，现在只有美国公开支持限制否决权，其他常任理事国态度都还不明朗。 我觉得，联合国的价值从来都没消失过，只是被旧的规则和部分国家的私心给束缚住了。它就像一座老房子，不是得推倒重建，而是得好好修修门窗、换换线路，让它能跟上现在的世界。 要是大国还抱着 “一票否决权” 不放，再怎么喊改革口号也没用；可要是没有联合国这个平台，各国连坐下来谈的地方都没有，那国际社会只会更乱。 大家想想，联合国改革该从哪儿先下手呢？是先管管 “文山会海”，还是得动一动 “一票否决权”？欢迎在评论区说说你们的看法！
