拜登时期的美国驻华大使伯恩斯，日前在波士顿的一场活动中大声疾呼：“我们要重视中国”，他指出，中国实力远比想象中强大，我们不能再低估了！ 伯恩斯这回在波士顿的发言确实有点意思。这位前驻华大使扯着嗓子喊“别再低估中国”。现场听他讲话的人估计都愣了几秒。 毕竟他在任时可不是这画风。当初跟着拜登政府搞对华强硬。各种政策施压都没少参与。现在卸了任反而调转枪头劝美国要“向中国学习”。这弯转得实在太急。差点闪了舆论的腰。 伯恩斯担任大使期间可是个狠角色。他配合布林肯推行了一系列对华遏制措施。从科技封锁到人权议题。处处都能看到他的影子。 那时候他的发言基本都在强调“竞争”与“防范”。几乎听不到任何肯定中国发展的声音。可现在他却公开承认中国实力被严重低估。甚至提醒美国必须重新审视这个东方大国。这种转变绝不是偶然。 其实伯恩斯的“转向”背后藏着两层逻辑。其一。他亲身在中国待了足够长的时间。真正看到了中国社会的实际运作。他接触过各级政府官员。也走访过不少科技企业与工厂。这种第一手的观察远比华盛顿那份报告里的数据要直观得多。其二。作为资深外交官。他清楚意识到单方面打压中国根本不起作用。甚至可能反过来损害美国利益。 他在演讲中提到中国在新能源、基建、数字化方面的进展速度令人震惊。比如电动汽车产业链的完整度早已远超美国。5G基站覆盖了几乎所有城乡。这些都不是靠“偷技术”或“补贴”就能实现的。而是长期投入与系统性政策的成果。伯恩斯现在呼吁美国应该放下身段去学中国的长处。这在他任职期间是绝对不可能公开表达的。 更有意思的是。他甚至间接批评了美国当前对华政策的短视。一味地搞小院高墙、技术脱钩。结果中国没被打垮。反而刺激出更强大的自主创新能力。华为Mate 60的推出就是一个响亮耳光。芯片封锁也没挡住中国半导体产业的加速成长。 伯恩斯还特别提到中国处理复杂议题的“战略耐心”。比如一带一路倡议推进十年。已经深入非洲、中东与东南亚。而美国至今还在国会争吵基建预算该怎么分配。这种对比实在太鲜明。 不过也有人质疑伯恩斯是不是在玩“软性宣传”。表面上肯定中国。实则想刺激美国加大投入。但这种解读可能过于阴谋论了。从他整场讲话的基调来看。更多是务实主义的反思。而非战术性喊话。 他不仅谈到经济与科技。还涉及治理模式。中国能在短时间内完成大规模高铁建设、脱贫攻坚和疫情管控。这背后是一套高效而集中 的决策机制。而美国却陷在党争和短期选举中难以推进长期战略。伯恩斯没说美国应该照抄中国模式。但他强调必须理解其运作逻辑。否则根本谈不上有效竞争。 值得注意的是。这场活动在波士顿举办。面向的是学术圈与政策研究者。而非大众媒体。说明他试图影响的是更深层的决策认知。而不是制造舆论噱头。 从反华大使到知华派。伯恩斯的转变其实反映了美国精英层对华认知的分化。一批人仍沉浸在冷战式的围堵思维里。另一批则开始意识到。老办法根本对付不了中国。甚至可能加速美国自身的衰落。 他的发言很快在X（原推特）和LinkedIn上引发讨论。有人称赞他“终于说了人话”。也有人骂他“被中国洗脑”。但不管怎样。这种级别的外交官公开承认“要向中国学习”。本身就是一个强烈的信号。 其实类似的反思在美国内部正逐渐增多。不只是伯恩斯。不少智库报告和商业领袖也开始呼吁调整对华策略。但政治正确的压力仍然巨大。谁都不敢轻易公开说“合作”二字。生怕被贴上亲华标签。 伯恩斯这次敢站出来。或许意味着对华正在松动。光靠骂中国并不能让美国再次伟大。真正该做的是回头练好自己的内功。在创新、基建、教育上实实在在投入。而不是整天忙着制裁这个、封锁那个。 说到底。伯恩斯的发言是一面镜子。照出了美国战略焦虑背后的不自信。也映射出中国确实走对了一些路。至于美国会不会听他的。那是另一回事了。但至少有人开始说真话了。 （消息来源：美国驻华大使馆官方演讲记录，2025年波士顿全球事务论坛）
