快讯！快讯！ 美国宣布了！ 9月19日，特朗普在英表态：普京将别无选择。特朗普称，如果油价下跌，普京将别无选择，只能结束战争。 特朗普在英国访问期间发表演讲，其中关于俄乌战争的一段话引发全球关注：“如果油价下跌，普京将别无选择，只能结束战争。” 特朗普选择在英国发表这番讲话颇具象征意义，英国既是美国传统盟友，也是西方对俄强硬派的主要代表。在这里谈论通过油价施压俄罗斯，既向盟友传递信号，也向莫斯科展示政策选项。 值得注意的是，特朗普特意使用“别无选择”这个表述，暗示油价下跌将剥夺普京的决策空间，这种说法反映了特朗普对经济制裁效果的坚信，也显示其第二任期可能采取更为激进的经济施压策略。 从军事经济学角度看，特朗普实际上指出了一个关键事实：现代战争不仅是军事对抗，更是经济实力的较量。俄罗斯每天需要消耗约2.5亿美元军费，这些开支严重依赖能源出口收入。 俄罗斯的战争机器确实与油价紧密相连。根据国际能源署2025年最新数据，俄罗斯联邦预算的45%以上来自油气出口收入。这意味着每桶石油价格波动直接影响俄罗斯的军费开支能力。 目前俄罗斯维持着每日约2.5亿美元的军费开支。如果油价从现在的每桶85美元下跌到60美元，俄罗斯每月将减少约30亿美元的能源收入，这个数字相当于俄军每月导弹采购费用的两倍。 历史经验支持特朗普的判断，1980年代，沙特增产导致油价暴跌，严重削弱苏联外汇收入，成为加速苏联解体的重要因素之一，特朗普团队中不乏熟悉这段历史的人士，显然希望复制类似策略。 莫斯科建立了超过2000亿美元的国家福利基金，作为应对油价波动的缓冲器，同时俄罗斯积极开拓亚洲市场，减少对欧洲依赖，这些因素都可能减弱油价下跌的效果。 俄罗斯军事工业对能源收入的依赖不仅体现在经费层面，更深入到供应链各个环节。精确制导武器生产依赖进口电子元件和精密机床，这些都需要外汇采购。2024年俄罗斯被迫从伊朗和朝鲜进口无人机和弹药，显示其军工体系面临严重困难。 装备维护和更新需要大量资金，俄罗斯现役装备中，现代化武器比例正在下降，因为有限的石油收入需要优先保障前线消耗而非长期投资。 人员待遇和抚恤金支出也依赖能源收入，如果油价大幅下跌，俄罗斯可能难以维持现有军人工资和伤亡抚恤标准，这将直接影响部队士气。 这些因素构成了一个脆弱链条：油价下跌→能源收入减少→军费压缩→武器装备和维护质量下降→作战能力降低→被迫寻求谈判解决。 特朗普的言论实际上暗示了一种新型“石油战争”的可能性。通过操纵全球油价来达成地缘政治目标，这将成为21世纪大国竞争的新形式。 美国在这方面拥有独特优势。通过与沙特等OPEC国家协调，美国可以影响全球原油供应，同时美国页岩油产能可以灵活调节，2025年美国日产原油达1300万桶，成为全球最大产油国。 但这种策略也存在风险，油价下跌也会伤害美国能源公司利益，特朗普需要平衡地缘政治目标与国内商业利益。过度打压油价可能促使俄罗斯采取更极端行动，包括进一步向中国倾斜甚至扩大冲突规模。 值得注意的是，中国因素在此中的作用。中国已成为俄罗斯石油最大买家，每日进口超过250万桶。如果中国拒绝配合减产计划，任何打压油价的尝试都可能效果有限。 历史上有过通过油价打击对手的先例，1980年代，美国与沙特合作压低油价，严重削弱苏联经济实力。当时油价从每桶35美元跌至10美元，使苏联外汇收入减少三分之二。 但今天的情况与1980年代有重要区别。俄罗斯经济韧性更强，经过多年制裁已建立一定的自给自足能力。支付体系更多元，俄罗斯建立了替代SWIFT的系统，与多国实现本币交易。贸易伙伴更多样，印度、中国、土耳其等国家大量购买俄罗斯能源。 更重要的是，核大国的背景使得全面经济战风险更高，如果普京感到被逼入绝境，可能采取更不可预测的行动，包括升级军事行动或使用非常规手段。 这些因素意味着，单纯依靠油价下跌可能不足以迫使普京完全结束战争，更可能的是迫使其调整战略目标或战术方法。 特朗普的伦敦讲话揭示了大国博弈中的一个关键变化：能源武器正在成为现代冲突的核心要素。但单纯依靠油价压力可能不足以结束战争。 现实情况是，普京确实面临经济压力，但远未到“别无选择”的地步。俄罗斯保留了相当程度的经济韧性和军事能力。结束战争可能需要军事、经济、外交手段的综合运用，而不仅仅是油价下跌。 更大的可能是，油价压力将促使俄罗斯调整战略，而非完全放弃，可能会看到冲突强度降低、谈判意愿增强，但距离真正和平还有很长距离。 能源与战争的交织将继续定义21世纪的大国竞争。特朗普的言论提醒我们，在这场竞争中，经济工具与军事手段同样重要，有时甚至更加致命。 信息来源：特朗普在英表态：普京将别无选择 2025-09-19 08:32·闽南网
