安徽城市民富的分化，又有了新变化。 根据统计数据，2025年上半年，安徽全体居

安徽城市民富的分化，又有了新变化。 根据统计数据，2025年上半年，安徽全体居民人均可支配收入19961元，其中合肥上半年人均突破3万，成为全省首个“3万级”城市，与马鞍山（2.86万级）、芜湖（2.6万级）拉开差距。 合肥人均为何这么高？其他城市还能追上吗？ 合肥人均迈进3万，意味着什么？ 环顾省内，人均超过2万的城市只有5个（合肥、马鞍山、芜湖、宣城、铜陵），这一数字，放在皖南、皖中地区，能看出城市间民富的分层；放到皖北地区，大部分城市还在“1万多”的区间，对比更显差距。 放眼全省，人均在1.5万-2万的城市有不少，像淮南、黄山、池州、蚌埠、滁州等，未来几年有望有人突破2万门槛。 这意味着，“2万级”民富城市，已不再稀缺，“3万级”的含金量则更为突出。 毕竟，同为高收入梯队，但内部梯度相当明显： 3万的合肥，2.8万的马鞍山，2.6万的芜湖，2万的宣城、铜陵，1.5万-2万还有6座城市，“万级”区间更有10多座城市。 当合肥坐稳3万级，马鞍山冲刺“近3万”，安徽民富10强城市也将集体站上“1.5万级”，这是新的民富竞争起点。 合肥人均，何以与马鞍山拉开差距？ 过去几年，合肥的人均虽然一直领先，但对马鞍山的领先优势并没有那么夸张。 这从收入增速里就可见一斑，合肥增速5.8%，马鞍山增速6.1%，芜湖更是达到6.5%，滁州却只有5.0%。 人均差距的拉大，主要在产业和城市定位上，合肥靠科创产业、省会资源，马鞍山靠工业和农村富裕，滁州则在部分产业转型上稍慢。 一方面，合肥是省会，有科创、金融等高薪产业集群，为高收入群体提供了土壤，像科创企业员工、金融从业者，收入水平本就偏高。 另一方面，马鞍山工业底子厚，农村致富做得好，农村居民人均收入全省第一，这让整体人均能紧紧跟着合肥。 当然，合肥的高收入，不是凭空涨出来的，而是产业、城市定位共同作用的结果。 芜湖、马鞍山，还能追上合肥吗？ 高峰期时，芜湖人均接近合肥的86%、马鞍山接近合肥的95%，滁州则是一路追赶，从人均只有合肥的60%左右，慢慢提升。 短期来看，芜湖、马鞍山人均恐怕很难追上合肥，哪怕与合肥之间，马鞍山还差1651元，芜湖差4284元，这中间的差距，也得靠产业持续升级来补。 差距之所以拉大，既有产业类型、城市定位的悬殊，也有收入结构、增长动力的差异。 同为皖南城市，合肥是省会+科创中心，马鞍山是工业强市+农村富裕典范，芜湖是产业均衡发展城市，滁州则是承接产业转移的代表。 根据安徽发展规划，合肥是全省科创、金融中心，马鞍山是工业和农村振兴重点城市，芜湖是综合性产业强市，滁州是对接长三角的前沿城市。 这些定位远高于皖北城市，也是芜湖、马鞍山能位列高收入梯队的关键，但与合肥仍有明显差距。 简单来说，合肥民富地位相对超然，一个科创产业中心，一个全省资源枢纽，几乎所有高收入产业、政策红利都率先享受到。 反观其他城市，早年的“政策倾斜”优势已不那么突出，更多要靠自身产业升级，在民富竞争中拼出一番天地。 城市民富，终究是产业的较量。 合肥早就开始往“高精尖”产业走，科创企业、金融机构、总部经济集聚，为高收入群体带来独一无二的优势。 最多的科创企业，最强的科研资源，让合肥在“高端产业造富”时代无往而不利，在“新兴产业带动收入”时更是抢得先机。 许多人不知道的是，合肥虽然不是传统金融中心，但科创产业带来的高收入群体，数量和质量都很可观，光看人均可支配收入，就足以让普通市民羡慕，马鞍山靠工业和农村、芜湖靠产业均衡，也能让市民口袋鼓起来，滁州、阜阳这些城市，更多靠劳动密集型产业，收入提升就慢一些。 合肥、马鞍山是工业大市和民富强市，但合肥强在高端产业造富，马鞍山强在工业+农村共同富裕。 合肥，以科创、金融、高端制造等为支柱， 合肥、马鞍山是工业大市和民富强市，但合肥强在高端产业造富，马鞍山强在工业+农村共同富裕。 合肥，以科创、金融、高端制造等为支柱，也是全省资源倾斜的中心，更不用提科创产业带来的高收入群体优势。 马鞍山，则是少有的工业+农村共同富裕的城市，工业支撑市民收入，农村致富拉高整体，在民富上的独特优势明显。 虽然总量上马鞍山还在追合肥，但在“共同富裕”的细分领域，马鞍山已与合肥齐头并进乃至形成自身特色。 当前，滁州在产业转型上，也在出口、市场主体、企业培育上发力。 芜湖更综合，马鞍山更“民富均衡”，滁州更“后发追赶”。滁州拿下了一系列“承接产业”的机会，城市功能更为综合，二、三产业相对均衡，但新兴产业的“造富能力”还在培育中。 滁州以家电、电子等为传统支柱，新能源、智能制造、新材料正在发力中。 这些产业将决定未来民富的胜负，也是芜湖、马鞍山、滁州不能错过的机遇。