“真拿法院当自己家了？”2023年山东临沂，一男子与同村邻居闹矛盾，争执中邻居拿

“真拿法院当自己家了？”2023年山东临沂，一男子与同村邻居闹矛盾，争执中邻居拿羊角锤将男子打伤，邻居因此被刑拘3个月，赔偿男子2.5万元。可在庭审结束后，男子妻子觉得法官偏袒邻居，在法院内大骂法官没良心。岂料祸从口出，妻子的下场令人唏嘘。   临沂当地的一个村民微信群里，2025年6月中旬最热闹的话题，就是杨宝花的10万元罚款。 有人把法院的处罚决定书拍了照片发在群里，配文“伤人的判3个月，讨说法的罚10万，这账咋算都不对”，很快就有几十条回复。 有人说“杨宝花嗓门大是不对，但10万对种地的来说就是半辈子积蓄”，也有人补充“听说她复议都超期了，因为不知道只有三天时间”   杨宝花是在拘留所里才知道“复议要在三天内申请”的。 2025年6月18日，她拘留期满走出拘留所，第一时间就找同村懂点法律的邻居帮忙，想申请复议。 邻居提醒她“得赶紧去中院交材料”，可等她6月23日带着手写的复议申请找到临沂中院时，工作人员翻了翻她的处罚决定书，指着落款日期说：“你6月3日收到的决定书，复议期三天，早过了。” 杨宝花当时就愣在原地，手里的申请纸被攥得皱巴巴的：“没人跟我说三天啊，法院给我决定书的时候，就说不服能复议，没说有时间限制。” 她不知道，根据《民事诉讼法》相关司法解释，对法院罚款、拘留决定不服的，复议申请期限确实是“收到决定书之日起三日内”，可这个对法律人来说的“常识”，对常年在家务农的她而言，却是从未接触过的盲区。   而更让法律界关注的，是法院对杨宝花处罚的法律适用问题。 临沂经开区法院在处罚决定书中，引用的是《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条，称杨宝花“侮辱、谩骂工作人员，妨碍刑事诉讼活动”。 可华东师范大学法学院教授刘加良在接受媒体采访时明确指出，这条法律针对的是“法庭审判过程中”的扰乱行为，而杨宝花是在判决生效后的执行大厅表达意见，并不在“审判过程中”； 更关键的是，《刑事诉讼法》规定此类罚款的上限是1000元，10万元的罚款金额，已经超出了法律规定的上限100倍。 这些争议点，成了网友质疑“处罚失衡”的核心——孙运省故意伤害致轻伤二级，判处拘役三个月、赔偿2.5万元； 杨宝花因情绪激动辱骂法官，却被罚款10万元、拘留15日，两者的处罚力度对比，让不少人觉得“轻重倒置”。   要理清这一切的源头，还得回到2023年那场邻里冲突。杨宝花的丈夫王永来和孙运省是同村邻居，2023年夏天，两人因为宅基地旁边的排水沟归属起了争执。 起初只是互相指责，可孙运省突然回家拿了一把羊角锤，朝着王永来的后背、胳膊砸了三下。王永来被送到医院后，诊断为“多处软组织挫伤，右侧肋骨骨裂”，经鉴定构成轻伤二级。 按照《刑法》第二百三十四条，故意伤害致轻伤二级，量刑范围是“拘役、管制或者一年以下有期徒刑”，孙运省后来赔偿了2.5万元，获得了王永来的“谅解”（虽然杨宝花事后表示“是被迫签的谅解书”），法院据此判处拘役三个月，在法律规定的量刑范围内并不算违法，但在杨宝花看来，“丈夫受了这么大罪，对方关三个月就没事了，太便宜他了”。   这种“觉得不公”的情绪，最终在2025年6月3日爆发。那天拿到判决书后，杨宝花没找律师咨询，也没想着上诉，直接冲到法院执行大厅找承办法官于某某。 她记得当时自己气得浑身发抖，对着法官喊“你没良心”，周围的人都围着看，法警过来拉她，她还挣扎着要继续说。 现在回想起来，她有些后悔：“要是当时先找个律师问问，知道能上诉，也不会闹成这样。” 可后悔也晚了，10万元罚款已经交了，复议也超期了，她只能抱着一线希望，向上一级法院、政法委等部门递交材料，期待能有“纠错”的机会。   承办法官于某某在后来的采访中，只说“事件在调查中，不清楚具体情况”，而杨宝花递交的材料，至今还没有明确回复。 这场风波里，没有绝对的“好人”与“坏人”：孙运省动手伤人，理应受罚；杨宝花维权方式不当，确实违反了法律；法院的处罚在程序和法律适用上，也存在值得商榷的地方。 它更像一个典型的“基层法律纠纷样本”，暴露了普通民众法律知识的欠缺，也反映了司法实践中“刚性程序”与“民众认知”之间的差距。 如果法院在送达处罚决定书时，能口头提醒杨宝花“复议只有三天，最好找律师帮忙”；如果杨宝花在拿到判决书后，能先咨询专业人士而非冲动闹事，或许这一切都不会发生。     信源：中国新闻周刊 2025-9-16