那位女博主的话真是说到点子上了！ 成都地铁诬陷案还敢说是“合理质疑”？那我倒要问了，要是有人看你穿得时尚，在街上等车就质疑你是站街女，这算合理吗？ 合着“合理质疑”还分性别？只许某些人对男性乱扣帽子，男性就不能被公平对待？这哪是质疑，分明是借着“合理”的幌子搞双标，把恶意揣测当正当理由。 质疑本应基于事实，不是凭主观臆断随便给人贴标签。要是连基本的尊重都没有，再冠冕堂皇的“质疑”都是伤害。你们遇到过这种打着“合理”旗号的恶意揣测吗？当时是怎么应对的？
评论列表
猜你喜欢
【5评论】【1点赞】
【15评论】【3点赞】
【20评论】【3点赞】
【12评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
用户93xxx56
小叶已经证明被女人诬陷，走法律途径没用，以后大家都动手揍回去
果珍西瓜味
“何某某也确认当日其所穿的鞋子在地铁行进中存在闪光现象。因此，罗某某、曾某某对何某某鞋面闪光提出的质疑具有一定的事实基础，并非基于臆想的恶意诽谤。” 解读：鹿和马都是四条腿的哺乳动物，指鹿为马有一定事实基础，不能说赵高歪曲事实。
用户94xxx77
宁愿打架斗殴关15天也不要被扣上性骚扰的帽子
星河国际曹元武
河中女没人救也很合理吗，没救人证对吧，手机没电，不会游泳。
A超
日本人就是这样的，你污陪我老子就打回去
1111
关键是这种精神伤害和损失如何赔偿？首先诬告基本上不可能证明，就是武汉大学杨姓女子很明显的构陷，想要证明她诬告也难于上青天，能确定的只能是误告。而这种误告的赔偿又能有多少？误被判刑的赔偿标准是每日475.52元，这种被三人看住，等待半小时的伤害，怎么也没有在监狱待一天的伤害大吧？所以这种事情基本的解决方法就是道歉加可以计算出的赔偿，无论男女都一样，和性别无关。
用户15xxx87
只要是反光就可以怀疑是摄像头是吧