湖北孝感，45岁的潘某做服务行业，35岁的周某常去消费后，成了情人关系，5个月后

湖北孝感，45岁的潘某做服务行业，35岁的周某常去消费后，成了情人关系，5个月后周某提出分手。潘某想起周某欠自己500元，深夜去周某家长时间敲门，被激怒的周某打伤了潘某，治疗费花了14000元。民警协调周某赔1000元后签了和解协议，潘某觉得赔偿太少，将周某起诉了，一审二审的判决结果相同。 （来源：湖北省孝感市中级人民法院） 45岁的潘某，干服务行业这口饭。她那工作室虽说不大。有天，35岁的周某晃悠进来了。 周某平时就爱来这种地消费消费，一来二去，就跟潘某熟络起来，最后还发展成了情人关系。 这情人关系，就跟那春天的花，开得快，谢得也快。 5个月后，周某就腻歪了，跟潘某提分手。 这时，潘某突然想起，周某还欠她500块钱呢！ 那天晚上，潘某就跑到周某家门口去了。 她也不管人家睡没睡，上去就咚咚咚地敲门，那声音，就跟敲鼓似的，在寂静的夜里格外响亮。 周某在屋里睡得正香，被这敲门声一下子给惊醒了。 他迷迷糊糊地爬起来，打开门一看，是潘某，顿时就火冒三丈。 周某扯着嗓子就喊，你大半夜的跑这来干啥，还让不让人睡觉了！ 潘某也不示弱，叉着腰就说，你欠我钱呢，啥时候还！ 周某一听，更来气了，我跟你那点破事还没算清，你还跟我要钱！ 说着说着，两人就吵起来了。 也不知道咋的，周某突然就失控了，上去就给了潘某一拳。 这一拳下去，潘某只觉得眼前一黑，等她缓过神来，只觉得嘴里一阵剧痛，伸手一摸，牙齿都松动了！ 潘某这下可慌了神，赶紧跑去救治。 检查，治疗一共花了14000！ 这事闹大了，民警也来了。 在民警的协调下，周某没办法，只好赔了潘某1000块钱，还签了个和解协议。 潘某拿着那1000块钱后觉得，这1000块钱哪够，自己受了这么大的罪，治疗费就花了14000！ 于是，潘某又去找周某，要求他还钱，还得再支付4.5万的治疗费。 周某说你做梦呢，我都赔你1000了，还想讹我！ 两人谈崩了，潘某就起诉了周某。 1，周某殴打潘某的行为，在法律上该如何定性，会面临怎样的处罚？ 周某殴打潘某致其牙齿松动、治疗花费1.4万，这已经超出了治安管理范畴，构成故意伤害罪。 故意伤害罪，是指行为人故意非法损害他人身体健康的行为。 周某在与潘某争吵过程中，突然失控给了潘某一拳，导致潘某受伤，这明显存在伤害他人身体的故意。 如果经鉴定构成轻伤，根据《刑法》第234条规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 即便潘某的伤情未达到轻伤标准，周某的行为也违反了治安管理处罚法。 《治安管理处罚法》第43条规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 周某深夜与潘某发生冲突并动手打人，造成了潘某身体受伤和治疗费用的支出，属于较为明显的殴打他人行为，应受到相应的治安处罚。 一审认为：周某殴打潘某证据确凿，可潘某深夜敲门解决方式也不合理，自身有过错。 最后，判周某承担65%的过错赔偿，也就是赔1.2万。 2，一审判决周某承担65%的过错赔偿，依据是什么，这样的判决是否合理？ 一审作出这样的判决，依据主要是《民法典》中关于侵权责任的规定。 民法典第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。同时，第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 周某殴打潘某，导致潘某受伤治疗花费1.4万，这是明显的侵权行为，周某存在过错，应当承担相应的赔偿责任。 而潘某深夜去周某家长时间敲门，这种不合理的解决方式激化了矛盾，自身也存在一定的过错。 审理时综合考虑了双方的过错程度，认为周某的殴打行为是导致潘某受伤的主要原因，但潘某的不当行为也对矛盾的激化起到了推动作用，所以判决周某承担65%的过错赔偿，即赔偿1.2万。 周某不服，他觉得这判决不公平，自己都赔了1000了，咋还得赔这么多呢！于是，他上诉了。 二审认为：一审在判决时已经充分考虑了双方的过错情况，对赔偿责任的划分合理合法。 周某的殴打行为和潘某的不当行为都对事件的发展产生了影响。一审根据双方的过错大小确定了赔偿责任。 最终二审认为，赔偿1000块对潘某确实不公平，权利义务分配失衡。最后，二审驳回上诉，维持原判。