USA驻华前大使伯恩斯，发表涉华言论，他说：疏远印度，是特朗普最错误的外交决策。

USA驻华前大使伯恩斯，发表涉华言论，他说：疏远印度，是特朗普最错误的外交决策。矛头直指中国。 我要为中国辩护，我反驳认为，伯恩斯的观点，并不比特朗普聪明和有远见。 伯恩斯认为：再过二、三十年，印度就会追赶上中国。而中国是USA的竞争对手，所以，USA应该支持印度，特朗普不该疏远印度。 我认为，伯恩斯的观点是片面的： 因为，2025年，USA的国债已高达37万亿！再过二、三十年，USA的国债很可能突破100万亿美元了吧？ 那么，USA每月要缴付的国债利息，就是一个天文数字吧？可能会把USA拖垮成为连印度都不如的二三流国家！ 还有，这二、三十年里，USA很大可能因为陷入多场战争，而严重拖垮经济。成为连印度都不如的国家。 中国在数千年历史里就是老大，现在只是复兴回到历史巅峰的国际顶位。 但是，届时，二、三十年后，USA若被印度超越，这丢脸就丢大啦！大家说呢？ 而且，USA与印度的生活方式天差地别。再过二、三十年，也无法改变印度人当街手抓饭吃的习惯。将印美强行捆绑在一起，只会拖累USA的经济发展速度。 反观中美关系，会发现，中美其实可共存共荣，本无矛盾。矛盾是USA人为制造出来的。当USA在98年陷入金融危机时，是中国救USA，而不是印度。 USA为何要基于不正确的意识形态，主动挑衅中国给自己找麻烦呢？ 所以，未来20年，USA还可能是世界老大吗？如果现在USA扶持印度爬起来，将来USA被印度踩在脚下怎么办？这就不丢人吗？ 可见伯恩斯的观点在欧美很有代表性，但这其实不仅短视，而且充满谬论。 他光想着怎样把中国搞下去，却从没想过，可能被印度搞下去的是USA呢？大家说呢？ 我认为，特朗普疏远印度的外交决策，其实是基于当前USA国家利益的决定。而，伯恩斯的观点，是利印度不利USA，比起特朗普的USA优先，还是稚嫩了啊。大家说呢？ ＃谈伯恩斯涉华言论＃