河南许昌，一男子和外甥合伙开台球厅，男子出资占大头，外甥出资占小头，双方约定有亲

河南许昌，一男子和外甥合伙开台球厅，男子出资占大头，外甥出资占小头，双方约定有亲属来玩，都要付钱。然而，一天，外甥的父亲带着几个朋友来到台球厅打球，总共消费十几块钱，却在走之前未支付任何款项。事后，男子找到外甥和姐姐表明这样做不合适，谁知他们均说男子的不是，认为男子过于小气，还提出以后不要再联系了。

事情是这样的。老郑此前看中了一处适合做生意的地段，此地年轻人众多，爱玩之人也不少。

他一直盘算着在此开设一家台球厅，笃定能盈利。

考虑到外甥小杨（化名）酷爱打台球，老郑将此想法告知小杨，小杨当即表示赞同。

二人手头闲钱不多，凑在一起刚好够开店。

老郑作为长辈，多承担了一些，共出资45000元；小杨刚参加工作，积蓄不多，拿出了18000元。

开店前，二人约法三章：此地熟人多，无论老郑的亲戚，还是小杨的朋友，前来游玩都需按规矩付费，“亲兄弟明算账”，不能因人情破坏生意规则。

台球厅开业后，生意颇为不错，老郑和小杨忙前忙后，相处也十分融洽。

可好景不长，小杨的父亲——老郑的姐夫，一来便将事情搞砸了。

那天下午，姐夫带着几位朋友走进台球厅，一进门便大声喊道：“兄弟们随意玩！尽情享受！”那架势，仿佛他才是这家店的老板。

老郑看在眼里，心中满是疑虑，但念及都是亲戚，也不便当面说些什么。

大约半小时后，姐夫和朋友玩累了，便拍拍屁股直接离开，只字未提付费之事。

老郑不便直接向姐夫索要费用，只好找小杨说明情况：“你爸刚才来玩，没付钱。”

然而，小杨却满不在乎地说：“那是我爸！在自家店里玩一会儿，哪好意思让他掏钱？况且也没玩多久！”

老郑一听便着急了：“当初我们是怎么约定的？规矩不能破！”

他打算找姐姐评评理，期望姐姐能劝说小杨。

没想到姐姐一开口便火冒三丈：“不就几十块钱吗？你至于这么小气？以后别再联系了！”

这话让老郑既生气又心寒，他并非在乎那点钱，而是在意当初定下的规矩！

如今可好，姐夫开了这个坏头，姐姐还袒护他，姐弟俩闹僵了，他对小杨也失去了信任。

老郑越想越发愁：这次是姐夫，下次要是小杨的朋友、自己的亲戚都来蹭免费的，这台球厅还怎么开下去？

此事在网上也引发了广大网友的热议：

有人认为老郑格局太小，抛开亲戚关系不谈，姐夫带来的朋友都是潜在客户，与当下亏损的几十块钱相比，根本不值一提。

当然，也有人觉得此事是小杨家做得不地道，“亲戚归亲戚”，但做生意仍需明算账。正如老郑所想，有了这个开端，日后不知会有多少糊涂账。

还有网友分享了自己的经历：“我们家都是亲戚合伙开的大型餐厅。说好谁的朋友来谁买单，自己买单打7折。这么多年都没矛盾，大家都会自觉付费。”

实际上，从法律角度来看，老郑和小杨合伙开台球厅属于合伙企业，受《合伙企业法》规范。

他们开店前约定，无论谁的亲戚朋友来玩都需付费，这一约定具有法律效力，可视为合伙协议的补充条款。

小杨父亲来玩未付费，小杨以亲情为由拒绝让父亲付费，此行为违反了当初的约定，属于违反合伙协议的行为。

根据《民法典》第977条规定，合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任。

小杨的行为损害了老郑的权益以及合伙企业的利益，老郑有权要求小杨承担违约责任，赔偿因姐夫未付费给台球厅造成的损失。

总体而言，本案的关键在于“亲情”与“合伙利益”的权衡。

然而，小杨在此过程中偏向“亲情”，显然损害了合伙人之间的利益。

其实，并非没有两全其美的办法，比如约定“亲属消费可打折但不免单”，或者小杨事后自行补上钱款。

或许就不会闹到如此地步！

对此，你怎么看呢？