海南三亚，一女子去海边游泳时，手机不慎落入水中，出现了故障。后女子找维修店修手机，却被商家以烘干、修主板、换屏幕、加传感器为由层层加价，最终花了1720元，但手机却更“废”了。女子找了别的手机店，该店店员告知女子，这手机的的屏幕型号不对、主板也没维修痕迹、还存在频繁自动关机等情况。女子气得报了警指控前一家维修店诈骗，可警方却说这不归他们管，所以没有立案。无奈之下，女子投诉到市监部门，对方却说无法确定是否构成诈骗。 据潇湘晨报晨视频9月4日报道，女子小张（化名）一直听闻三亚的海十分美丽，借着假期的机会，她来到了三亚，准备去海里好好的游个泳，享受下真正的海滩。 8月26日，小张穿着性感的泳衣，将自己的苹果手机揣在兜里，然后来到海边开始游泳。可等她游了一轮后，发现手机滑入了海中被泡了好久。 小张立即将手机拎出来，甩了甩上面的水，然后打开手机界面操作了一番，发现手机十分烫，而且系统没有之前流畅了，十分的卡顿，最后竟卡得直接关机了。 无奈之下，小张到附近找了家手机店请商家帮忙维修。商家检查完后，说要300元烘干。小张立即答应了，随后店主将手机拆开准备烘干，谁知在这个过程中，店主又说小张的手机主板烧了，维修费要1000元。 小张想着300元都已经花了，如果不修好手机，那太不方便了，于是咬牙同意了。 可是等主板修完后，店主又说手机屏幕也坏了，盗版屏幕要400元，正版屏幕要2000元，小张最终选择了盗版的屏幕。 可手机修好后，才开机两分钟就自动关机了。店主又检查了一遍，说手机的传感器坏了，需要200元更换一个。 小张虽然年轻，但也不是傻子，她觉得店主在坑她，所以拒绝再次加价，付了1720元就拿着手机走人了。 在离开手机店后，小张越想越气，于是又去找了一家比较远的手机店检测，这家手机店的工作人员在检查完毕后，称小张的手机听筒被拆了，主板压根就没有维修的痕迹，就连屏幕型号也不对，和小张的手机不是一个型号的。 店员提醒小张，她可能被骗了，这让小张气得直接报了警，想让警方给自己主持公道，可没想到民警却说这是消费纠纷，不归警方管辖。 无奈之下，女子又投诉到市监部门，得到的回复却是：“目前正在调查，暂时不能定性为诈骗”。 如今，涉事手机店关门了，店主连电话都不敢接。小张想了想，除了起诉好像也没什么更好的办法了。 从法律上来说，手机店店主的行为该如何评价？ 诈骗是指以非法占有为目的，采用虚构事实，或者隐瞒真相的方式，欺骗受害人交出财物的行为。 如果按照第二家手机店的店员所说，小张的手机主板没有维修过的痕迹，那就说明店主明显就是欺骗了小张，且虚构了事实。 同时，第二家手机店店员说小张的手机听筒被换了，但店主却从未提及听筒有问题，那就店主的行为就属于盗窃。 因此，店主的行为属于诈骗和盗窃。 根据《海南省高级人民法院、海南省人民检察院、海南省公安厅关于盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪、敲诈勒索罪数额认定标准问题的规定》：个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千五百元为起点；个人诈骗公私财物“数额较大”，以五千元为起点。 也就是说，如果仅从盗窃和诈骗的金额上来看，手机店店主的行为不至于构成犯罪。 但是构成诈骗和盗窃不仅包含数额犯，还包含了行为犯，即二年内有三次以上盗窃、诈骗行为的，仍可以按照犯罪处理。 因此，警方应当在调查清楚后，再给小张一个是否认定罪名的准确答复以及解释，而不是一上来就拒绝管理。而且即便店主的行为不构成盗窃罪、诈骗罪，但他具有盗窃和诈骗的行为。 即便店主不构成犯罪，也可能构成治安违法，应当对其予以治安处罚。 其次，店主的行为涉及侵犯小张作为消费者的合法权益。 《消费者权益保护法》第8条规定，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 店主将一块其他手机型号的手机屏幕给小张的手机换上了，这显然侵犯了小张的知情权。 至于店主是否涉及消费欺诈，需要进一步调查。比如：用次品零件来冒充正品零件等。 最后，希望当地警方和市监部门积极介入处理此事，以杜绝类似的现象持续发展。 对此，您怎么看？欢迎留言交流。
