阅兵后，美国彻底对中国服气了，向全球高举免战牌说出来你们不信，中国可能是近三百

阅兵后，美国彻底对中国服气了，向全球高举免战牌

说出来你们不信，中国可能是近三百年以来，唯一让美国各行各界都深感折服并且令他们打心眼里佩服的对手。像什么德国、苏联、日本，在美国眼里都是土鸡瓦狗的存在，只有我们中国不但实力足够强大，而且战略手腕也十分高超，把他们打得心悦诚服不说，还让特朗普有一种英雄惜英雄的感觉。

为啥老罗会这么说呢？

因为美国放下与中国完全敌对的执念了，在五角大楼即将发布的新版国防战略书当中，要求不再聚焦所谓的中国威胁论，而是优先保护其本土和西半球的安全。五角大楼之所以会出现这样的调整，包括川普在提及我们时展现出来的友好态度，在本质上都是因为中国对主要矛盾和次要矛盾的把控非常精准。

中国特别懂得怎么跟美国打交道，而且打法非常高明。你看这么多年来我们不仅在崛起的过程中，处处留心不给美国“撕破脸”的理由，还始终留有余地不把事做绝。这种策略，让美国始终难以凝聚国内共识，无法像当年对付苏联或日本那样，全力压制中国。

相较之下，苏联和日本在强大时对美国的态度，可谓是极尽不懈，就像红楼梦里说的那样：子系中山狼得志便猖狂！

美苏冷战时期，苏联的对外策略咄咄逼人。最典型的例子就是1962年的古巴导弹危机。苏联居然悄悄把核导弹运到了美国的后院-古巴，这相当于直接把枪顶在了美国的脑门上。美国当时一下就炸了，全国上下一致强烈反应，差点就跟苏联打起了核战争。这样赤裸裸的挑衅，让美国民众和精英阶层都感受到了实实在在的威胁，也使得美国政府对苏联采取了极其强硬的态度。除了导弹危机，苏联还在全球范围内跟美国搞代理人战争，比如在越南、阿富汗等地，双方明争暗斗，谁也不让谁。苏联还动不动就搞军演，秀肌肉，派舰队到美国家门口转悠，一副“我就是要跟你硬刚到底”的架势，这种高调对抗，虽然短时间内看起来挺唬人，但实际上却让美国更加团结，更容易动员全社会资源来对付苏联。

而日本呢?虽然走的不是军事扩张的路子，但在经济上的表现，同样让美国感到警惕甚至恐惧。上世纪80年代，日本经济高速发展，甚至一度有赶超美国的势头。那个时候，日本企业大肆收购美国标志性资产，比如三菱集团买下了纽约的洛克菲勒中心，索尼收购了哥伦比亚影业。这些举动在美国人看来，简直是“经济入侵“。更让人印象深刻的是，当时日本有位政客说过这么一句话:二战中日本用军事力量没有做到的事情，如今我们用经济力量做到了。说白了，就是用经济扩张替代军事扩张，这句话传到美国一下就把他们的历史记忆给点燃了，这不就是经济版的珍珠港事件吗?

果然，美国媒体随后就开始用“经济珍珠港“来形容日本的经济扩张。这个词可不是随便用的，要知道，珍珠港事件对美国民众来说是一次史无前例巨大的创伤，全国上下同仇敌忾，直接促使美国加入二战。而把日本的经济行为比作“经济珍珠港”，足以看出美国人对日本崛起的警惕和忌惮到了什么程度。结果大家都知道了，美国随后就对日本采取了强硬措施，包括迫使日本签署广场协议，让日元大幅升值，最终导致日本经济陷入长期停滞。

跟苏联和日本相比，中国的策略可谓截然不同。我们在崛起过程中，始终注意不给美国留下开战的理由。即便是在被攻击的时候，中国也会进行反击，但反击之后又会不断释放信号，表示只要和平，完全可以和谈。因为我们知道，美国其实就想在中国还没强大的时候，随便找个理由把威胁扼杀在摇篮之中。但咱们这种既坚定又灵活的策略，让美国的强硬派很难在国内形成有效的合力，没办法说服整个国家把全部资源和力量，都用来压制中国。

自冷战结束以来，中国在处理对美关系时一直非常小心。每次接近冲突边缘时，中国都会在反击后适当避让，不让局势升级。这让美国始终找不到合适的理由来全面对抗中国。而911事件发生后，美国需要亚洲保持稳定，这又给中国带来了至少15年的发展机遇。

除了南海危机等少数情况外，中国基本上不主动出头。于是美国又把矛头转向了俄罗斯，这又让中国多了10年的发展时间。到了最近这几年，我们其实很清楚自家的军事实力已经大幅提升，甚至在某些方面甚至已经超过美国了。咱们这家底，你放在其他任何一个国家身上，早就跟美国干起来，俄乌战争时不是有俄网友说了吗，如果俄罗斯有中国的实力，恐怕早就把整个欧洲给平推了，然后跟美国划大西洋而治。但中国并没有急于通过军事冲突来“亮剑”，而是通过军演、出第二岛链、绕行澳大利亚、靠近美国西海岸等相对软性的方式，让美国意识到中国的实力变化。

在军事之外，中国是不是还在一直强调“太平洋足够大，容得下中美两个大国”、“中美合作共赢才是主流“等观点。这些言论不是所谓的什么示弱，而是为了安抚美国的资本家和战略家，让他们意识到与中国对抗并不是唯一的选择，这个就是统战的最高智慧，一定要分清主要矛盾和次要矛盾，你分不清，敌人就会更多。

那么，这种策略的效果如何?只要看看美国内部在对华政策上的严重分歧就知道了。2018年特朗普政府对中国发起第一轮关税战时，美国商界就出现了明显的反对声音。包括沃尔玛、塔吉特等大型零售商在内的600多家公司联名致信白宫，警告关税政策将损害美国企业和消费者利益。美国商会和全美零售商联合会等商业团体也公开反对对华加征关税，认为这会导致美国国内物价上涨和就业岗位流失。

在美国政府内部，对华政策也一直存在分歧。拜登时期，以财政部长耶伦为代表的一派，更注重与中国的经济合作和全球宏观政策的协调；而以贸易代表戴琪为代表的一派，则更强调对中国的强硬立场和竞争态势。这种分歧在拜登政府制定对华政策时表现得尤为明显，导致美国对华政策常常出现相互矛盾的信号。

甚至连美国军方内部也存在不同声音，一些前线指挥官往往更倾向于对华采取强硬姿态，而参谋长联席会议等高层则更注重危机管控和避免误判，强调与中国人民解放军保持沟通渠道的重要性。

所以你看这套组合拳打下来，效果非常明显。美国不管是鸽派还是鹰派都不约而同地产生了一种想法：只要我们不主动侵犯中国，中国就不会来找我们的麻烦。于是鸽派主张中美应该平稳竞争，而鹰派则开始把目光转向本土防卫和南美利益。这说明什么?说明中国一直以来的策略奏效了。美国从主张全面遏制中国，逐渐转向了本土防卫。

我们不妨反过来想想，如果美国真的采取鹰派的策略，在西太平洋打造超级军事集群，把日韩搞成前线，然后在全球范围内跟咱们打擂台，把所有资源都投入到新冷战当中，什么军备竞赛，金融制裁，关税大棒都轮番来上几圈，那中美难免会有一场恶战，虽然我们必然能战胜美国，但谁也不敢肯定付出的代价是多还是少。

但中国一直给美国留有余地的做法，反倒让美国主动退却了，就连一向敌视我们的川普，近期提到中国时也是赞不绝口，这也是有史以来美国在面临主要战略对手时第一次战略大退却，历史意义十分重大。接下来，就是看中国如何一点一点夺回亚洲全部的主导权了。中国的策略之所以高明，就在于它既不让美国感到过于威胁，又能稳步提升自身的实力和影响力。

这种平衡艺术，不是每个国家都能做到的。回过头来看，苏联的强硬和日本的张扬，虽然短期内看起来很有气势，但最终都招致了美国的全力反制。而中国的低调和智慧，反而让美国找不到发力的点。

这就是中国战略的高明之处。