经济学家王福重说，中医最怕一点，那就是大样本随机双盲对照试验，也只有通过这个实验，才说明这个药是有效果的，这个方法是谁发明的呢，是一个叫林德的医生。 王福重说，当年，英国皇家海军经常得病，派出去十八万人，光是病死的就有十三万人，战死的才仅仅一千多人，林德医生就被派去调查，到底是得了什么病这么厉害。 王福重说，林德医生到了舰船上，就用了对照试验，有的病人吃水果，有的病人喝海水，还有的光吃蔬菜，对照发现，吃水果的很快就好了，他其实也不明白，是里面的维生素起了作用。 王福重说，从那之后，很多药品的试验，就用了大量的双盲对照试验，来检验药品到底有没有用，可惜的是，我们的中医中药，很少通过这个试验，有效果也是误打误撞。
评论列表
猜你喜欢
【74点赞】
【1评论】【56点赞】
【3评论】【2点赞】
【1评论】【18点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
月圆在天涯
非常认同，有效果的干吗不去做三期临床试验？中医上下承传几千年了，还怕脱衣服给人看是吗？
焰火 回复 09-06 13:29
那家伙（医学正确认识）就是神经病，可哪整事，哪都有他。
月圆在天涯 回复 09-04 08:19
如果中医药不用双盲实验的话，麻烦你大口大口地吃国粹中医的月事血，吃完后麻烦你擦干净嘴巴再上UC造谣来忽悠群众。谢谢。
墩言台语
砖家！中医对照试验是筛选日常吃了不中毒的做食物，吃了既治病又营养的叫药食同源，吃了有毒能治病但独行可控的叫上中品药。吃久或大剂服用大概率会死但有医疗作用的叫“下品药”。
落寞.年华
现代医学就是不停的否定过去实现未来，虽然投入大量资金和科学家，但是都是值得，不想中医，什么迷书籍数据当成医学圣经，不敢否认老祖宗顽固不化
用户10xxx26
中医和西医的区别：如果这病是一个问题。同一个问题，两种不同解决问题的思路。西医的思路，人生病是由病菌细茵菌造成，所以用药杀死病菌细菌。从而解决问题。中药的思路，人生病由人的气血运行不畅，或病菌细菌造成的，通过调理人的气血运行或利用人的自我保护的本能，通药物让病菌，从伤口是剥离，排出体外，达到解决问题的目的
警警惕五筒小小心两索
@：随什么机？就像你没钱，我问你借钱，行得通、么，~？[滑稽笑][滑稽笑]
深空之柱
很多西药做了双盲实验，用了几十年不照样被证明不能用于人体治病最后被禁用吗？问题的关键是西药本身就是巨毒物质。
用户13xxx71
出了国门，目前的中医药没有一个（方子或成药）通过了大样本双盲比照检验。
鸿金
人为的东西，双盲对照试验也不一定是科学的，实践是检验真理的唯一标准。实践实践再实践，不断循环往复，才检验真理的可靠性。
仙袂一再飘举 回复 鸿金 09-09 17:04
不准确掌握“实践”的方法，千百万群众不断的实践都是得不到结果的。 实践是有一个完整的实践过程的。关健是实践的结果，实践的结果与实践之前的认识和预想相符合，那么，之前的认识就得到了证实，成为真理性的认识，反之就无效。要对实践出来的结果进行归纳、检验、分析、总结、评价……看这结果与原来的认识和预想是否相符，才能得出是否正确的结论。比如中医经过几千年的“治病过程”这种实践，但要对治病后的结果进行归纳、检验、分析、总结、评价……才能得出中医是否有疗效这种认识。中医缺了实践最关键的步骤。
鸿金 回复 09-09 07:54
实践不单是千百万人民群众的实践，还是不断实践的。
警警惕五筒小小心两索
@：就如同，一个试杯？里面有那个东西，才有那种物理特征，然后、才有得试？没那种东西，没那种特征，更何况深浅、试什么？[滑稽笑][滑稽笑]
用户10xxx42
砖家，你以经济学的观点来衡量医学，这是你家的科学吗，好吧！你家的科学你说了算
搬砖侠
以西医为标准，否定中医的疗效，真是又蠢又坏。
仙袂一再飘举 回复 09-08 23:49
不用西医的标准，你大中医倒拿出个中医的方法来验证中医的疗效啊。中医用什么非西医的方法如何验证中医的疗效？
用户10xxx26
所以用西医的标准来衡量中医，本身就是错误的