人口降到7亿，我算过一笔账。 生孩子不是两个人生一个这么简单，每年也就生一千万左右。有人没结婚，有人结了婚，14亿人没法同时结婚生孩子，所以不能直接用14除以二算。要到7亿人，就算每年生孩子比上一年少一半，也得要50年。 你们猜，为啥前些年我们出国打工的人很多，因为同样的工作，的确比国内挣得多得多。我们如果人口骤降，劳动力不足，现在可能挣5000，人口不足能挣到15000，但可能购买力是一样的。 先说说人口下降的速度，其实比“每年少一半”要平缓得多。国家统计局数据显示，2023年出生902万人，死亡1110万人，人口首次负增长208万。照这趋势，要到7亿人，哪止50年，保守估计得百八十年，人口变化从来都是慢变量。 有人觉得“劳动力少了工资就涨”，这话只说对了一半。日本就是例子，老龄化严重劳动力短缺，可普通上班族月薪几十年没怎么涨，反而因为物价上涨，实际购买力还降了。工资不是只看劳动力数量，还得看产业利润。 要是真到了挣15000和现在挣5000购买力一样，那涨工资就没意义了。这背后是物价跟着涨——劳动力少了，种地、运输、生产的成本都会升，最后菜价、房价、日用品价格全往上走，手里的钱还是不经花。 更关键的是，劳动力不足不只是“缺人干活”，还会缺消费力。人口少了，商场、餐厅、房地产都会受影响，很多行业会萎缩，到时候不是工资涨不涨的问题，是有没有稳定工作的问题，这风险比工资涨跌更实在。 还有养老问题，现在10个劳动力养1个老人，等人口降到7亿，可能3个劳动力就得养1个老人。到时候养老金压力会特别大，就算挣15000，扣完社保、养老，手里能花的钱未必比现在多，这账得算明白。 有人羡慕“人少清净”，可没想想人少了公共服务也会缩水。偏远地区的医院、学校可能会关门，高铁、快递可能因为人少缩减班次，生活便利度会下降，这些隐性成本比工资数字更影响日子质量。 其实现在更该关心的不是“人口降到7亿会怎样”，而是怎么在人口缓慢下降的过程中做好准备。比如发展自动化减少劳动力依赖，完善养老体系，让工资涨得比物价快，这才是实实在在能改善生活的事。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
该死的起名
不把女拳打死打绝，中国的生育率，不可能上涨！
该死的起名 回复 09-05 21:56
你别放屁了，女人那些要求，女人自己能做到不？
黑夜 回复 09-10 13:35
2000的工资嫌弃男的才挣一万。自己矮丑矬还想找富二代，都不知道自己咋想的。
晴天
人少了，资源就多了，不用建太高的住宅。公路车也少了。森林多了…
无哩头 回复 09-06 05:19
10年的房子1万，现在也是1万一方，你怎么说工资没涨，消费也得看物种，你现在的工资去买房，或者去买汽车
二八大杠 回复 无哩头 09-06 07:36
第一，十年前的房子不止一万，第二，现在的房子也不止一万，虽然稍有降价，但明显还比十年前高，第二，讨论工资涨跌，肯定主要以最基础的生存对比，也就是衣食住行，你觉得现在的衣食住行比十年前成本还低，还是你觉得工资的涨跌不是与衣食住行做对比，而是与汽车做对比，来论证工资涨跌？人能像你这么不要脸，真是难得。
圆石
东北人少了，经济好了吗？商店工厂学校一家接一家关闭。依旧难找工作，生活成本依旧很高。
小老弟儿 回复 09-05 11:39
随着人口下降，资源会越来越多
AI慧眼 回复 09-05 14:27
西藏人均国家补贴超五万，你有？
轻风
梦游呢？7亿是7亿的消费，怎么拉动？还收入升高，失业问题才会是大问题。
老师她亲硪 回复 09-06 11:10
跟美国不能比的，美国两次战争大发横财后，又收割世界！
nod 入驻小鱼号 回复 09-05 21:16
确实，就是因为他人少才发展那么快
落叶
这个傻子教他数学的是体育老师。且不关心时事新闻。首先2022开始人口负增长，当年首次净减少85万。其次他不知道现在每年的死亡人口是70多年前的某一年的出生人口数，他更加不知道60，70，80后每年2500万左右的出生人口将会在2038年后会相继离开，如果到时候每年出生500万，死亡2500万左右，那么一年将减少近2千万，5个一个亿！如果出生率不改变，将持续近30年，这样中国还剩下多少人？
木鱼一修 回复 09-05 08:57
他要么傻要么太聪明
孜然一身
你就是降到14万人对我影响也不大
开心 回复 08-27 18:36
14万，估计很多国家都要对中国进行特别军事行动了
池哥16888 回复 08-28 09:31
14万估计会过得比巴勒斯坦的难民还惨！
飞龙
傻子，过些年一年生100万，死亡2000万
用户10xxx92
这就是瞎分析，雪花崩的速度，你能以刚开始的那个静止速度计算？
小鸡炖蘑菇
现在出生人口900万25年后就只有400万对生孩子那时候出生人口可能就只有不到500万了
木鱼一修 回复 09-05 08:58
因为普通人大部分都不操心，所以被资本吃得死死的
赵光 回复 08-27 12:08
说得好有道理[点赞]
用户17xxx43
又在瞎扯淡，美国3亿人，怎么是全球第一
用户13xxx96
想方设法寻找理由让人多生。殊不知俄罗斯1.4亿人口是中国的十分之一。美国3.2亿人口。难道他们国家的人就没法活了？
清清苹果香 回复 09-05 14:52
非洲人的脑力！你多少老人？美国多少老人？
用户10xxx21 回复 09-01 07:32
那不是借，是朝鲜为了练兵，几十年不打仗了，现在不是回去了么
用户10xxx24
马上就要到每年死亡两千多万的时代了，每年生多少呢？每年人口将会至少减少壹仟多万！
拉卡拉 回复 09-09 14:50
AI再牛逼生产出来的东西得有人消费，总不能机器生产出来的东西让机器消费吧，社会福利提高得靠税收，没人消费了税收从哪来？提高福利又从何谈起？
走走停停 回复 拉卡拉 09-09 19:54
Ai私人就搞不了。还是国家搞才行。以服务人民为目的，资本模式确实有问题。
榕祥环保
啰啰嗦嗦，生容易供养困难，普通家庭双职工能拿到手7千工资己算不错了，供房供车日常工开支，养小孩的奶粉也没钱了，更何况读书培养更是高消费，
奖大发 回复 08-27 10:18
两人七千还是一人七千？
用户34xxx88
最好降到2个亿
用户14xxx87
这不是我考虑的问题，
用户10xxx50
资源是一定的，人口少了，分到的资源就会多。在农村这更明显。以前农村地少人多，怎么深耕细作，也就解决温饱，所以不得不背井离乡去打工。现在农村人口少了，成片的田地山林，不少人留在农村种地过得比以前好多了。
三分一
平均活70岁，保持7亿人口规模，每年出生需要1千万以上，现在14亿的基数每年生不到1千万，等人口剩7亿的时候，可能每年出生只有4百万人，平均75岁，若干年后人口3亿人，人口3亿，按现在的出生率每年可能出生2百万人……
用户13xxx82
现在这个情况自己生活都难，还想未来那么远，能活好当下都不错了
高之家
工业3.0时代就不需要什么劳动力了，都是智能化信息化自动化设备了
二八大杠 回复 08-26 16:38
兄弟，工业化都3.0多少年了，你听说过3.0工业化的国家不缺劳动力吗？
用户10xxx21 回复 09-01 07:33
有几个高端制造的？
千云千寻
受够了，不管多惨，必须人口下降
哎呀 韭菜
减少人口，人人有责。
小淘_有需则淘
7亿人，还缺劳动力？
蓝宝石龙
有道理
山药蛋儿
加拿大比我们还大，几千万人就够了
王家哥哥
等到七十年代的人死的时候就会量变了。生育率更低，一年死两千多万，生几百万，中间相差一千多万。五年都少快一个亿，三十年都能少六亿人口！
凌灬宵
这么会扯，知道世界上人均GDP最高的是哪个国家吗？人家多少人？假设中国只有100万人，人均耕地上万亩，养几千头牛羊不够你生活？
小老弟儿 回复 09-04 15:32
卖给国外呀，你以为粮食为什么便宜？美国的大豆、玉米、猪肉、牛肉拉到国内市场都比咱们当地产的便宜，
封之岁月 回复 08-28 16:07
中国有多少军人？十万够不够？
用户12xxx55
你爷爷留下两块地给你爸爸，你爸爸有三个儿子，三个儿子都想建房子，你老爸怎样分地。
WUSS 回复 08-27 16:05
大义灭亲，六亲不认。
小满牛
如果都那么爱操心，7亿人口很快会到来
用户10xxx86
现在还看不出来，不明显，现在只是出生率下滑严重，导致的人口减少，真正的拐点在60后70初年出生的那批人，那是大头，这批人去世后，出生率如果不大幅度反弹，那么一年人口减少2000万那是随随便便的事，且这状态要持续8-10年，按现在算起，降到7亿，需要个50年估计差不多，但是人口走向可能随着以后政策的变化而改变，不太好过早预测
吃贱儿饭
人口越少剥削越少
用户10xxx58
我想说 你的人均工资有人家一半多吗[得瑟][得瑟]笑死
一切都好
现在机器人那么多，平明百姓生活越来越难，不让后辈来吃苦才是最正确的选择
起源
一群傻逼老在担心人口下降怎样怎样，这么多人来到地球上都是来做牲口，浪费地球资源。少生，中国到4亿人口不香吗？生出来为地球做了什么贡献啊！人与蚂蚁一样就是走个过场，对于宇宙来讲有什么实际意义吗
从开始到现在
死了1100万你信吗？疫情时一年死了1000万，你信吗？编数据的都不信[捂脸哭]
用户12xxx79 回复 08-27 10:26
明年生病死掉都几百万专家说一年全国死亡人数一千万都是放狗屁骗人
守护天使
多生优生，精忠报国，少生不生，老了悲惨。如果定一条，无儿无女人老了有钱无钱一律不准进养老院，人挂了之后财产上缴村集体，并且送去乱葬岗，保准人口越来越多。
用户11xxx75
确实，不过我国真的把伤口降到7亿那么国家也就会失去了未来。我们看看世界主要几个国家，只要最近几十年几十年平均人口增长率小于1%的，不是经济发展停止，就是去工业话了。其实人口的减少不光是消费的减少，而是整个产业的萎缩。因为不可能理想化进行调节。我们就说药品吧，假设本来十和厂家可以供应100个人，可是人要是变成90个，理想的是关闭一个厂长，实际情况是还是十个场子或者关了两三个场子。结果就是不是大家都半死不活就是突然药品短缺。除非搞计划经济不然很难平稳控制。
奖大发
你只算生不算死的？50后都是几个兄弟姐妹的，要是他们后代80-90后都没钱结婚，少结婚。10-20基本没人了。50后一走断崖式下跌。
紫色风铃99999527
中国人降到10亿以下是比较合理的
海浪
有个6，7亿人够了。
危机
不生也不会剩一分💰
三生石旁叹三生
你猜我能不能活到百八十年之后？
湖光宁
再过30年，每年死亡的几千万（主要人口出生60，70后的）出生几百万，一年就差几千万了，不是永远差2百多万的，这小编就是没脑
三分一
平均活70岁，保持7一人口规模，每年出生需要1千万以上，现在14亿的基数每年生不到1千万，等人口剩7亿的时候，可能每年出生只有4百万人，平均75岁，若干年后人口3亿人，人口3亿，按现在的出生率每年可能出生2百万人……
用户18xxx89
50年后绝对没有7亿人
万佛朝不了宗
不到高速下降期呢；未来都能按年出生1000万算；但60年代人的高峰死亡期可能会在15年内到来；到时你猜每年会死亡多少？2040年时能不能保千万出生人口都是未知；更有可能降到目前的一半；原因是00后的人口比80-90后少几千万
胡子哥
中国人从四亿长到七亿没有什么问题，但从十四亿降到七亿必将大乱！
2024开始
像你这样的若没了就好了，少很多胡说八道的人
字典是我家的
人口的暴涨暴跌也是有规律可循的，普通人不用瞎操心
毛毛雨
女人生孩子后没看到女权优待！传统思想根深蒂固，工作要干好（稳定收入）回家洗衣做饭带娃辅导作业，老公每天是上班回家吃饭睡觉娱乐！
毛毛雨 回复 09-04 11:12
家物活不干，油瓶子倒了都不扶的主，经济压力大，女人怎么会选结婚生娃。
陈默似针
国家想要多少孩子？妈妈怀孕哺乳期给两年社保，每个生育一孩再给提前一年提前退休，只怕小学又要扩建了
用户10xxx14
达到婚龄以上，爱国就要生娃多生娃
山郎
总之，人减少到4/5.亿，才合理，才可分配足够资源，生活才更美好
精神病院出来的乐子人
还是太多了，1.4亿就够了[大笑][大笑][大笑][大笑]
一繁丰顺
等人口七亿的时候我们都死的差不多了，不操那个心了
王成
现在估计没有十亿
永红
算法太笼统，70年到80年代，也就是50岁与40岁之间的人活到75岁左右将是中国人口下降最快的十年，也许还有25年以上吧
用户10xxx16
两人的收入不能很好的养活一个孩子，没人生孩子，一个人的收入可以养活一家子，自然人口会增长
taoyang316
人还是太多了。比如东北，原来3000万人刚刚好，后来搬来那么多，抽油的挖煤的砍树的忙的不亦乐乎，霍霍的差不多了又说这里是蛮荒之地思想保守天气太冷不适合发展经济……所以，恐慌其实都是“专家”扯的蛋。能生多少生多少，愿意在哪里生就在哪里生，别再折腾了OK?
用户10xxx16
分地方，人口大省不用担心，人家排队要儿子那
真的心好疼
60-70一代人数多那时候猛猛生，这一代人去世了，人口就掉下去了，按平均活80岁算也就2040-2050年开始人口锐减
寿光法
你有没有想一点以后不仅出生人口少了，老人也越来越多了，看了没有什么劳动力了。
从头
高峰期每年1700万！现在860万！这不是降一倍吗？没事，年轻人努力一把！前几年80后二胎、三胎贡献还是太大！现在最年轻的80后，都35了！
zs
讲的什么，乱七八糟
用户10xxx86
可能？我不看这种假设性文章。
小黑
50到80这批有8亿多人！再过50年基本都收队了[得瑟]
用户93xxx54
建议直接让女的人工受孕，不要男的，直接生，国家给补贴就行了。这样子也能解决说为男的生，为自己和国家生多牛逼。
北里
人少了，人均资源量就多了，有反对意见吗？
Jimny
放你娘的屁，一块蛋糕，100个人分，跟10个人分，哪种分的多？且以后生产力比现在更强，所创造出的蛋糕只会比现在更多，并不需要那么多人，人多了反而是负担。美国才2亿多人，你听讲过美国是因为人少，而个人财富变少吗？
婆娑 回复 09-06 19:20
一块蛋糕，100个人的时候，是10个人分。10个人的时候，是1个人分。现在能保证充足的生产资料，是因为生产力多。人少了，生产资料只会少。除非能实现所谓的全自动化，智能时代。
向昱浦伟峰
这个要看数据的，不是凭拍脑袋想想！增长，往往几个级数，减少也一样。
驻倭华军
怎么看，坐着看。
只是讨厌屈服
现在是9亿多，7亿很快了
随口一说
人少了，要维持现在的产业规模，一个人要干两三个人的活，你想轻松，做梦吧。
用户10xxx14
爱国就要生娃多生娃，不分年龄多少
认真的雪
到时候物价还高了[打脸]
叶朝银
现在的养老最多就是五个劳动力养一个，另外国内人口比例来看估计三十年就会降到八亿左右
月痕
缓慢？现在看是一个上升的曲线[静静吃瓜]
云淡风轻
傻B，以后很多年一年死亡都是两千万以上，而出生才几百万，一年少1500万以上，而不是你说的200万
zzz16zzz
以后是ai和机器人的世界，所以感觉7亿还是多了。
爱你不是两三遍
地域差
水木东一
还在说这种不过脑子的话！在思想不禁锢的情况下推动社会进步的第一因素是科技，推动科技进步的第一要素是消费总量，消费总量的第一要素是人口总数，在没有严重资源限制的情况下，没有足够的人口总数一切都会退步，数千年来世界总人口不能爆发增长，是科技放慢与退步的深刻写照。我们现在处在资源严重限制的时代吗？并不是，所以如果现在中国只有七亿人的话，中国综合国力现在绝对比日本还差，因为你没有足够的市场吸引西方进入他们的占世界绝大部分的市场圈。虽然不是人口越多越好，但是中国二十亿人口绝对不是资源严重短缺情况，在优生优育的情况下无需过多干扰才是最优生育政策
小亻白
放开医疗辅助生育。你看看人涨不涨就完事了
小仙女璐璐
如果每年七夕放三天假，生育率绝对暴涨信不信[哭笑不得]
蜗牛 回复 08-27 08:13
咋的？七夕放假都玩生孩子了？
小仙女璐璐 回复 蜗牛 08-27 11:07
至少可以给那些想生孩子却没时间的人机会[抠鼻]
LampampR
30岁还没结婚的女性通通禁止一切工作
哈啰
50年以后再说吧
木刀
人口太多了，如果是能降到7亿以下，对中国人来说是巨大的成就，所有人的日子都会变得更好
江河源
鼠目寸光 还在 高谈阔论
用户75xxx50
不管怎么样，人口先降下来再说，想要增长很简单，但是生出来再想降下去，那就不容易了，再说了，人口降下来好处很多，不能只看钱的问题，还要考虑公共资源，社会资源
用户10xxx45
人口有序下降才是利国利民的大事，质量才能提升，压力才会下降，生活才不会为了生存奔波。
王晓松 苏州
狗屁一通
危机
人生后10年， 与3岁前一样， 身不由己， 任由他人摆弄， 洗澡、换衣等另加费。
木刀
一年生一千还嫌少，这智力真的不敢恭维
萌萌哒观察者
有个词叫加速。
有语
没错，下降到7亿人口要50年以上，但是这50年里，老人多年轻人少，一些年比一年严重啊，当老人多过年轻人了，年轻人的压力会越来越大，根本养不起这么多老人
被遗忘在了银河系
都在说怪人口多，你们去乡镇县城啊，去西部啊，人口少很多，难道你去了乡镇西部就能赚到更多钱，更好福利了？
美麗Liz
什么时候能稳定恢复八小时作息时间跟双休，再来讨论孩子问题吧。
肖哥
人多人少，关键是要看生产率水平。
用户10xxx47
先进的代替营后的，进步的代替反动的。人类历史一直都是这样
永利
女人读太多书没好事
用户10xxx87
这样的蠢货文章居然能够发表 ，，他的数学和人口比例都是不明白的，居然发表，
用户12xxx15
对啊15000和5000是一样的购买力，那不如现在涨到15000[得瑟]