现在已经不是敢不敢开第一枪的问题了？ 确实是，在开不开第一枪规定下，国家安全更重要。我国解放军一直都有一个不成文的规定，那就是“不打第一枪”。这项不成文规定的出现意味着，中国不会主动攻击其他国家。中国的军人只会在防御的情况下，开出第一枪。 在当今复杂多变的国际局势下，“开不开第一枪”确实已经不是单纯的勇气问题了，而是要将国家安全放在首要位置来考量，“不打第一枪”的原则在特定情况下需要根据实际情况进行灵活调整，以更好地维护国家的核心利益。 中国解放军一直秉持“不打第一枪”的原则，这充分体现了我国爱好和平的本质，我们不会主动去挑起冲突和战争。但是，这并不意味着我们会在国家安全受到威胁时退缩。就像我们常说的“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”，我们不惹事，但也绝不怕事。 以前，我们坚持“不打第一枪”，很大程度上是因为建国初期国力较弱，需要争取和平的环境来谋求发展。那时候我们就像一个正在努力成长的少年，虽然有满腔的热血和保护自己的决心，但实力还不够雄厚，所以要尽量避免不必要的冲突，先把自己的身体锻炼得强壮起来。 比如在对印自卫反击战中，我们一开始也是一忍再忍，直到被印度整了三年，积蓄了一定力量后，才进行了有力的反击，而且这一打就把对手打得再也不敢轻举妄动，让他们知道我们虽然不主动挑事，但也绝不是好欺负的。 但现在的情况已经大不一样了，国际局势变得越来越复杂，一些国家似乎越来越喜欢挑衅我们。就拿美国来说吧，它为了推行自己的“印太战略”，搞了个AUKUS协议，帮澳大利亚弄核动力潜艇，这明显就是冲着我们来的，想遏制我们的发展，挑动阵营分裂和军事对抗。 结果呢，我们的055军舰在澳大利亚周边绕圈，他们就慌了神，觉得他们的核潜艇受到了威胁，这说明什么？说明我们有能力对他们的挑衅进行反制。在这种情况下，如果我们还一味地坚持“不打第一枪”，可能就会让那些别有用心的国家更加肆无忌惮。 再看看巴基斯坦和印度的例子，巴基斯坦当着全球的面说在空战中曾锁定了20架印度军机，但只击落了6架，因为不想冲突升级。这就相当于给了印度一个响亮的耳光，也让我们看到，在面对敌人的挑衅时，我们要有足够的实力和智慧来应对。 巴基斯坦有锁定20架军机的能力，我们中国难道还会怕那些挑衅我们的国家吗？我们之所以一直强调“不打第一枪”，是因为我们有大局观，我们希望通过和平的方式来解决问题，不想让地区局势变得更加紧张。但如果对方非要把我们逼到墙角，那我们也绝对不会坐以待毙。 从国家的核心利益来看，根据2011年我国国务院新闻办公室发表的《中国的和平发展》白皮书，中国的核心利益包括国家主权、国家安全、领土完整、国家统一、中国宪法确立的国家政治制度和社会大局稳定，以及经济社会可持续发展的基本保障这六项。 当这些核心利益受到威胁时，我们就不能再局限于“不打第一枪”了。比如说，当外国的军机在中国的领空实施军事侦察行动，而且屡教不改，不断侵犯我们的主权时，我们难道还要一直忍着不开第一枪吗？ 再比如，面对“台独”势力日益猖獗，外部干扰因素日益明显的情况，根据我国的《反分裂国家法》，我们绝不放弃以非和平方式实现统一，在这种情况下，开第一枪也是有可能的。 还有，现在的战争形态已经发生了很大的变化，自从原子弹等毁灭性武器出现以后，首先出击的一方很有可能会给予对手一招致命的打击。如果我们还一味地坚持“不打第一枪”，而不考虑如何保证自己不被敌人的攻击伤到根本，那就是对国家和人民的不负责任。 我们可以参考俄罗斯的一些思路，他们一旦卫星监测到美国的导弹从地面起竖，就会立刻使用各种反导武器进行攻击。 我们中国如今也具备了强大的国防实力，有能力在关键时刻保护自己的安全，所以在必要的时候，我们也应该有开第一枪的勇气和决心。 当然了，我们说不再单纯地纠结于开不开第一枪，并不是说我们就会随便开枪，去主动挑起战争。我们还是希望能够通过和平的方式来解决问题，毕竟战争带来的只有破坏和伤痛。 但是，如果有人非要把战争强加给我们，那我们也绝对不会退缩，我们会为了保卫国家的安全和人民的幸福，果断地开出第一枪，而且这一枪一定要打得响亮，打得有力，让那些挑衅我们的国家知道我们的厉害。 “不打第一枪”是我们的一种态度和原则，但在国家安全受到严重威胁的情况下，我们不能被这个原则束缚住手脚。我们要根据实际情况，灵活地调整我们的策略，以确保国家的核心利益得到最大程度的保护。
我个人认为不开第一枪不仅指物理上的开第一枪，还有国家战略上的，包括不主动干涉别国内政，不侵略别国，不占领别国领土等。如果第三国对我国实行上述行为，就应该认定对方开了第一枪，应该予以强硬反击
用户10xxx44
最好的防御！就是主动打击侵犯我们的敌人！！！！！！！予以坚决消灭！！！！！！！！！！
用户10xxx44
国强必霸，是规律！！！咱们中国要毁掉不开第一枪的规定了！！！
马清飞 回复 08-28 18:26
我只是说不开第一枪，又没说不射第一剑，不砍第一刀
军少 回复 09-03 23:48
🤣不开枪，可以开炮啊
用户10xxx50
敌人侵入领海领空，就等于开了第一枪，必须还击！
用户10xxx25 回复 08-30 15:10
的确是
三人禾
自古就是先下手为强、后下手遭殃，要遵循干就完了的原则。
沉默星空 回复 08-28 12:34
当时美国准备参战了，抢夺胜利果实，而且在航道上对日封锁，日本发动偷袭，也是合理的，而且取得了一定效果，日本又不傻。
非老猫 回复 沉默星空 08-28 23:00
[笑着哭][笑着哭][笑着哭][笑着哭]所以我才说先下手为强是弱者找死的理由啊
SvvvS
不开第一枪需要另一个条件，才有震慑效果。边界之外叫不开第一枪，边界之内叫对方的侵犯。
大华夏帝国勇士
不开第一枪已不适合现在的国际法则了！老祖先早说过先下手为强，进攻就是最好的防守！
用户16xxx44
对挑衅者必须开第一枪，而且必须打死打残！让对方知道挑衅的后果！。。。
用户14xxx14
“不先开第一枪”策略，已非常不合时宜！兵法无不强调先下手为强，后下手遭殃。先打第一枪，并非处处去侵略别人，而是只要别国对我有威胁、挑衅的危险举动，我们就应该毫不犹豫先敌一步子弹出膛！
强子
人不犯我，我不犯人，人若犯我！我必犯人！
阿华
你的理解完全正确、咱们解放军就应该这样干
那些痛的记忆
进攻就是最好的防御，毛主席说过“打得一拳开，免得百拳来”。[点赞]
青山绿水
最好的防御是进攻！御敌于国门之外！！！[火箭][火箭][火箭]
崆峒山人
常备战才能终止战！
追梦人
越过界就打
平平安安
消灭一切威胁国家安全的敌对势力的有生力量才是正解
灵巧荷叶nTi
他们不是不敢打第一枪，而是没有能耐收拾残局而已…！是不是啊？
用户10xxx04
9•3阅兵那天，世界上肯定会有很多事是针对我们的，我们应该做好这方面的斗争准备！有给我们添堵的事必须迅速猛烈打回去！
云侠
对于来犯者要敢于亮剑。先发制人。
用户10xxx85
龜殼式防爆衣
梦魇
中国自诩文明古国，建国开始就说了不会主动侵略他国，这是最基本的建国策略，现在国家定的策略就是不战而屈人之兵，但谁敢先动爪子肯定会被斩掉的。其中包括美国，慢慢挤掉美国而不是靠战争打残打废美国，先不说就现在人家美俄拥有的核武器可以灭世，打起来中国东南西北周边一圈就小小的接壤地朝鲜算是最安全的，举国一战肯定能打，但肯定会影响经济，露出了獠牙展现了侵略性，人家都可以断绝经济来往，经济会一落千丈。在优势明显可以靠发展经济拉开让别人绝望差距的情况下何必主动打一场注定会陷入泥潭的仗。
实在话
把纳粹法西斯，野蛮殖民，恐怖霸权都打倒！
用户16xxx11
《中国的和平发展》白皮书，中国的核心利益应该还包括国家和民族尊严
用户13xxx80
先下手为强，后下手遭殃！
表情凝重
“不打第一枪”，是不是可以解释成“不让敌人打第一枪”？
東东
不开第一枪是对的，敌方国家知道中国人不会先开枪，它们胆子大一些，不会提前开枪射击，这样对中国军人，边防武警官兵，是一层安全保障，保护一线战士们的人身安全是第一位，（免受敌方打黑枪），不先开第一枪这是上策，次策，我们可以开炮，向它（敌人）开炮，电子机光炮，
善良的人 回复 08-28 20:24
第一枪是核弹，这伤害得多大，现在应该是先下手为强
阿宝
打第二枪没有机会了，谁打都是第一枪就饱和攻击。
武士大战僵尸
菲律宾没有被中国打残打怕过整天像小狗一样上串下跳！！！
老枪9241
先下手为强，闪电站
笑着走下去
以后枪支都淘汰了，不开第一枪没说不投第一颗炸弹，等实力大了只要不爽就是一波齐射进行格式化打击，打完之后当事人都没说什么其它人我相信也不会说什么了，前提是发展实力。
用户10xxx37
被敌人开第1枪，就意味着我们要伤亡一个战士……我希望国家的言辞再谨慎一点：在敌不犯我的情况下，我们不开第1枪！！
静夜思烟
先打小日本，一个侵略国不但不反思，还加入美西方阵营围堵中国。从中国掠夺无数的资源和财富成就日本的工业发达和经济体！有小日本做邻居，卧榻之侧 ，岂容他人安睡。中国要时刻准备战斗！所以要先灭了小日本，再占领澳大利亚，向澳大利亚移民五亿减去国内压力。向小日本移民一亿。这样中国的年轻人就多生子没有压力！韩国没有脊梁骨不需要动武就老实！
西北偏北
古人云：先下手为强，后下手遭殃，过时了？不开第一枪是不主动挑衅的意思，不是面对敌人生死攸关之际，不先下手之意吧
方天画戟
打垮印度，收回凯哥界限！
用户27xxx95
我们应公开明确我们可以不开第一枪，但若谁敢向我开第一枪，我必向谁还以百倍之惩罚。
山幽风柔
等九三阅兵的威武图片上新！
用户14xxx14
不用说第几枪，呛呛那玩意有啥用，一切以实际情况为准，该出手的时候就一定稳、准、狠，什么第一枪，第二枪的
子衿
你说“不打第一枪”是建国初就确立了，请问出外在哪？抗美援朝谁打的第一枪？西沙海战谁打的第一枪？炮击金门是谁打的第一枪？击落美国侦察机是谁打的第一枪？请回答！不信口开河不行吗？
东风在路上
我们说不开第一枪，没说不能用导弹炸啊
gjebr
把敌人诛杀在它的摇篮里，战火绝对不能在华夏燃起。
用户10xxx27
不开笫一枪是在没有越线情况下！敢越底线，说明对方已开第一枪了，那就坚决，无情打回去。
用户34xxx07
现在我们就是火药桶。。。积压了几十年了，周边总有一个傻逼要被炸猴子份量不够要是换成鬼子这么跳找把小岛送上天了！打猴子掉价
非老猫
强者才有说“不开第一枪”的底气，弱者才信奉“先下手为强”的教义[得瑟]
真英雄
傻逼文章！
阿开
分析透彻！
小井盖大问题
善良需要锋芒。正义需要力量。
望月怀远
在国外可以不开第一枪，但在我们的领土上，随时可以消灭入侵者。
用户10xxx47
我们可以开第一波，干扰敌人的电子设备使之失灵无法工作。
Frank Huang
宣布在自己领土内，开不开第一枪自主决定。在境外，才执行不开第一枪。
shynima
不开第一枪的前提是人不犯我我不犯人
用户10xxx09
别乱放屁
楚天龙吟
真的想动手揍它们了，第一枪还不是赢了的说了算，输了的还能去地府告状不成？
拾金校尉
我不允许你开第一枪，我也能保证你开不了第二枪
用户10xxx90
最好的防御是把每一个入侵之敌抹杀掉
武士大战僵尸
是时候打打它的屁股了
奔放
把第一枪留给日本
捞面
要敢于打第一枪，打第一拳
用户16xxx38
先下手为强
飘风
中国不开第一枪，就为了一个师出有名。好给全国一个交待。
洛星空城
以前终合实力差一点所以不开第一枪，有理有据，现在实力强大了，这个度当然要稍微变一点点，不然怎么能和当前实力相匹配
山海一世
第一，不开第一枪是为了师出有名，第二是有把握不让对方开第二枪。中国有这个实力才敢说不开第一枪。
唐老鸭
最好的方式就是打代理人战争！
ZHUJIANBIN
在国家利益和人民生命财产受到损害，不在此例。应该先杀为敬，杀鸡敬猴。
只是当时已惘然
在不侵犯我们权益的情况下我们不开第一枪，其他情况就不应该了，印度入侵应该直接大火力覆盖，不能让子弟兵白白牺牲
忍羽
先问问自己，如果你穿越到狮王争霸，一边是赵天霸带着大平号油厂及京城四大帮会一众领氓逼你站队，一边是黄飞鸿带着鬼脚七俩人出狮，你会咋办？
遼八亞
我们坚决不开第一枪！但需要时会开第一炮！
用户14xxx75
"我不开第一枪。” ”好，那我先开。" 呯~ "该你开枪了。喂，该你开枪了。你到是开啊，你特么到是开枪啊，躺地上装睡吗？”
诚信做人永不言败
不开第一枪！开枪了就收不住，非得打回他姥姥家
用户10xxx37
发个声明不好吗？说:决定在某个时段击落来犯的军机以警效尤。这样看谁先来伸头就刃！
老龚
我们只说不开第一枪，没说不开第一炮呀。
用户17xxx61
不能被道德捆绑，必要时以武德服人
用户17xxx59
埋着头，多发展新武器，让敌人闻风丧胆
用户16xxx14
若不及时杀鸡儆猴将会有更多的国家在美国的怂恿下掺和进来成为搅局者，必须让美国看到我们的真正实力，让小弟们不敢造次让美国不敢和我们面对面
用户10xxx11
大国要敢于亮剑。
yuanhang0922
与时俱进
用户12xxx01
字太小
用户12xxx10
不开第一枪，不首先使用核武器，说明什么？我们讲道理对不对。但是，和讲道理的明白人可以，和不讲道理的强盗这一套都是多余。你不杀他不等于他就不杀你。
13xxxxxx86用户
我们应该根据自身实力和国际环境的变化来适时调整国防战略，放弃“不开第一枪”的原则。
迷失方向的流浪者
说了一大堆废话。
用户11xxx90
忍无可忍不须再忍，该出手时就出手
岁月同舟
不惹事，但是不怕事！朋友来了有好酒，豺狼来了有枪炮！
邹海斌
可以不开第一枪，用导弹炸。
用户10xxx44
主要是要预防美国偷袭，其实欧美国家的本质还是强盗，当他弱的时候，他跟你讲道理，当他强的时候他就直接揍你
用户14xxx61
现在规则是由中国来定的，应该改为谁犯我中华，一枪干倒你。评论区我最最帅。😏😏
用户10xxx44
该出手时就出手
心若琉璃
开不开第一枪，是胜利者说的
凹凸man
不开第一枪，没说不砍第一刀、打第一棒、发第一炮啊
苏方龙
不开第一枪；也绝不会让敌人开第二枪！
用户10xxx48
闯入中国领土领海试试，可以不打第一枪，不能不打第一炮！
用户79xxx94
上微波武器
用户16xxx78
开枪是根据实际情况而为，不要有条条框框！
乀詂
不开第一枪，我赞同， 我光照没问题吧，激光也是光[赞][赞][赞][赞]
用户14xxx46
根据什么样的敌人，怎么样防御机制
用户12xxx69
敢战才能止战
傻大V
到底要说什么呢
天道酬勤
不开第一枪是不侵略别人，菲律宾的破船已经入侵我国领土了，就应该炸毁。
大地之星
需要在连合国上表明，有开第—炮的权利[赞][赞][赞]
落霞孤鹜
谁来判断哪一方先开的枪？对方不承认呢，以色列先开的枪，加沙跑到联合国诉苦有用吗，以色列能停止攻打。还需自身强大，实力代表一切。