拜登虽然跟我们不对付，但是有一句话说对了！他曾说，如果美国继续让特朗普当总统，“世界霸主” 的位置是保不住的，当初这话可能被很多人当成政治对手之间的互相攻击，没太当真，可现在特朗普真回来了，再回过头想想这句话，感觉味道就不太一样了，里头好像还真有点先见之明的意思。 当初拜登说出这话时，不少人觉得无非是竞选季的口水战，毕竟政治对手互相抹黑实在常见，可随着特朗普再次站上美国政治舞台中央，他那些鲜明甚至激进的政策主张，正在一点点印证拜登当初的判断并非空穴来风。 美国的 “世界霸主” 地位，本质上靠的是盟友体系、经济优势、军事威慑和内部稳定这几块基石，而特朗普的一系列操作，恰恰都在对着这些基石 “开刀”。 最直观的就是美国的盟友体系，这可是美国全球影响力的重要支柱。 特朗普最近在电视采访中再次威胁，如果北约盟友不达标防务开支，美国 “绝对” 可能退出北约，同时还明确表示上任后会削减对乌克兰的军事援助。 要知道，北约作为跨大西洋联盟的核心，几十年来一直是美国制衡欧洲、威慑俄罗斯的关键抓手，可特朗普从第一次执政就反复抱怨盟友 “占美国便宜”，现在更是把退出北约当成了谈判筹码。 这种做法让欧洲盟友彻底没了安全感，虽然目前已有 23 个北约成员国军费达标，整体防务开支还增加了 18%，但特朗普的强硬态度已经在盟友间埋下了不信任的种子。 法国总统马克龙之前就曾呼吁欧洲要建立 “战略自主”，德国媒体也多次担忧特朗普再次上台后，跨大西洋联盟会出现裂痕，当盟友们开始为自己的安全打算，不再无条件追随美国，美国的全球军事威慑力自然会大打折扣。 而且美国内部的分裂已经到了触目惊心的地步，一个连内部共识都难以达成的国家，很难集中精力维护全球霸权。 皮尤研究中心的最新数据显示，美国两党选民在核心议题上的分歧几乎到了不可调和的地步：67% 的民主党人把气候变化当成关键议题，共和党人只有 13%；73% 的共和党人紧盯非法移民问题，民主党人仅 23%。 这种分歧不只是政策主张的差异，更是价值观念的对立，89% 的民主党人认为民主制度受到严重威胁，持同样看法的共和党人只有 57%，甚至在 “作为美国人的自豪感” 上，两党差距达到了 56 个百分点。 更让人担忧的是，85% 的美国民众都觉得政治暴力正在上升，不管是左翼还是右翼极端主义，都成了国家面临的主要问题。 特朗普的治理风格不仅没有弥合这些裂痕，反而把社会矛盾当成政治动员的工具，他推行的福利政策收紧、文化领域 “去多元化”、移民政策 “择优入境” 等改革，进一步扩大了贫富差距和族群对立，让美国社会撕裂从阶段性现象变成了常态。 当政府把大量精力用来应对内部纷争，甚至出现 “不要国王” 这样质疑政治合法性的大规模运动时，美国自然很难有足够的资源和凝聚力去维持全球主导地位。 经济方面，特朗普的政策同样在动摇美国的根基。 他一直抨击拜登政府让美国 “沦为笑话”，抱怨通货膨胀和能源成本高企，但他自己推崇的贸易保护主义和 “美国优先” 理念，其实才是破坏全球经济秩序的根源。 第一次执政时的贸易战已经让美国企业成本上升、盟友反制，现在如果再次推行加征关税、退出多边贸易协定等政策，只会让美国进一步脱离全球产业链核心。 更关键的是，美国的财富分配已经严重失衡，最富有的 50% 家庭拥有全国 97.5% 的财富，这种 “富者愈富，贫者愈贫” 的 K 形经济发展模式，让底层民众对政府失去信任，社会购买力也受到抑制。 而美元霸权的维系，不仅靠军事和科技，更靠全球对美国经济稳定的信心，当美国内部经济矛盾加剧、贸易政策反复无常，其他国家自然会加速去美元化进程，这对美国的经济霸权无疑是致命打击。 特朗普还习惯用 “退群” 和单边行动处理国际事务，第一次执政时退出 TPP、巴黎协定等国际组织，已经让美国失去了不少国际规则制定权，现在他又把退出北约、削减国际援助当成筹码，只会让美国在国际舞台上越来越孤立。 国际影响力的维系，既要靠硬实力，也要靠软实力和规则主导权，可特朗普的政策本质上是把美国的短期利益置于全球秩序之上，这种做法虽然能迎合部分国内选民，但长期来看，只会让美国失去盟友的信任、国际社会的支持，最终导致其全球领导力的崩塌。
