郑丽文表态，现阶段不接受统一！2月3日，郑丽文在接受采访被问及和平统一问题时，郑

郑丽文表态，现阶段不接受统一！2月3日，郑丽文在接受采访被问及和平统一问题时，郑丽文坦言，现阶段并不成熟，当下最重要的是确立一个可以永续存在的和平架构，两岸人民都能接受的她就能接受，讨论这个言之过早，没有成熟的条件，避免冲突是当前最迫切的目标，两岸绝对要避免兵戎相见，一定要避免战争或者是军事冲突的发生。   从历史维度观察，郑丽文的政治轨迹堪称台湾政局变迁的缩影，这位祖籍云南普洱、身高178cm的彝族女性，早年以“野百合学运”先锋身份登上政治舞台，1996年加入民进党担任“国大宪改小组召集人”，后因批评“舔耳案”遭党纪处分退党。   2005年经连战引荐加入国民党后，她以犀利问政风格崭露头角，2020年重返“立法院”后更以“抗绿先锋”自居，2025年10月，她以50.15%得票率当选国民党主席，成为该党史上第二位女性党魁，其胜选标志着“世代交替”加速与台湾政治生态重塑。   郑丽文的两岸政策表述充满策略性模糊，她主张在“九二共识”基础上推动“两岸和平百年基业”，但回避统一时间表，称统一将“自然而然发生”。   这种表述既区别于民进党“台独”路线，又与马英九时期“不独、不统、不武”的模糊策略形成差异。   2026年2月3日国共智库论坛前夕，她提出“两岸和平框架”计划，优先选择大陆作为出访首站，聚焦人工智能、能源等非敏感领域合作，刻意回避统一议题。   这种“经济合作先行、政治议题搁置”的策略，在岛内引发“新瓶旧酒”的质疑，国民党副主席萧旭岑虽表态“两岸无国籍问题”，但郑丽文始终未将统一目标写入党纲。   深层分析可见，郑丽文的立场实为多重博弈的产物，其“宪法一中”表述看似承认一个中国，实则将核心议题无限期搁置，所谓“和平框架”更像危机管理工具，而非通往统一的路径图。   这种策略在岛内面临“两头讨好”的困境：既要回应台中市长卢秀燕等实力派人物的竞争压力，又要平衡“本土派”与“外省派”的利益诉求。   大陆方面则坚持“听其言、观其行”的交往准则，国台办对郑丽文事件采取冷处理，正是对其“回避核心、空话搪塞”的警示。   横向对比更显其策略局限，马英九2025年6月公开主张“和平民主统一”，虽附加“尊重台湾同胞意愿”条件，但直接触及统一议题，张亚中在主席选举辩论中明确支持统一，强调“九二共识”核心是谋求国家统一。   相较之下，郑丽文的“自然统一论”更像政治话术，缺乏实质推动力，这种模糊策略在两岸关系大棋局中难以持久，反“台独”只是前提而非终点，维持现状终将导致分裂倾向蔓延。   当前两岸关系已进入关键转折期，2025年国务院政府工作报告明确“坚持一个中国原则和‘九二共识’，坚决反对‘台独’分裂和外部势力干涉”。   郑丽文的表态虽为国民党注入新动能，但其“避谈统一、专注交流”的策略，实质是变相纵容分裂。   真正的和平架构必须建立在对“一个中国”的明确认同上，任何回避核心议题的交往都如无源之水，唯有以民意为基石，通过深化经济融合、文化交流、人员往来，逐步构建共识，才能推动两岸关系行稳致远。   郑丽文的“和平框架”策略折射出台湾政治精英的深层困境：既想回应民意对和平的渴望，又畏惧触及统一议题引发的选票风险。   这种“模糊政治”在短期或许能维持平衡，但长远看将削弱国民党的政策引领力，真正的两岸和平，必须超越政治算计，以“九二共识”为基石，将统一目标纳入政策框架。   大陆方面展现的善意与耐心，不应被误解为可无限期拖延的筹码。   唯有直面统一这个核心议题，以实际行动推动制度性合作，才能避免两岸关系陷入“空转陷阱”。   历史经验表明，任何回避核心矛盾的“和平方案”，最终都难以承载民族复兴的历史重任。   两岸同胞需以更大的政治勇气，跨越意识形态鸿沟，在融合发展中培育共同利益，在互利共赢中夯实统一基础，这才是避免冲突、实现永续和平的正道。