很多人以为，全世界就我们还有能用的氢弹。这话不全对，但更狠。美国、俄罗斯他们也有，可那玩意儿金贵，维护费高得吓人，放久了性能就不稳。咱们的，不一样。用的是于敏构型，说白了，就是平时能踏踏实实存着，成本低，拿出来就能用。 氢弹这东西，核心原理其实都一样，都是靠核聚变释放出毁天灭地的能量，但原理简单，实操起来却难如登天，怎么让聚变反应稳得住、弹体存得久、关键时刻用得上，就是各国核科学家绕不开的坎，而美俄等国当年造氢弹，清一色用的都是T-U构型，这个构型从根上就带着难伺候的毛病，最大的问题就是对氚这种核聚变材料依赖到骨子里，离了氚就彻底玩不转。 氚这东西可不是什么大路货，自然界里几乎找不到它的踪迹，全靠人工生产，成本高得吓人，根据目前的生产数据，1克氚的价格就高达3万美元，折算下来1千克就接近两千万美元，比黄金贵几十倍不止。 更头疼的是它的半衰期只有12.3年，意思就是每过十几年，氢弹里的氚就会衰减一半，性能也会跟着大打折扣，想让氢弹保持战斗力，就得定期把密封的弹体拆开，更换里面的氚，这拆弹、换料、重新组装的过程，不仅技术难度大，花费更是天文数字。 这还不算完，储存这种依赖氚的氢弹，还得专门建恒温恒湿的专用仓库，时刻做好防辐射、防老化、防泄漏的工作，一天24小时专人值守，一套流程下来，花钱就跟流水似的停不下来，普通人根本想象不到其中的开销。 更麻烦的是，全球氚的存量本来就少得可怜，目前全世界可利用的氚总量也就25公斤左右，而且还在随着半衰期不断衰减，更关键的是，全球唯一能商业生产氚的加拿大CANDU反应堆，有一半都会在十年内退役，以后想大规模生产氚都没地方，这就意味着美俄就算想咬牙花钱换氚，再过几年也没的换。 当年美国巅峰时期有上万枚核弹头，其中就有不少氢弹，可后来实在扛不住这天文数字般的维护成本，早在2011年底就销毁了所有氢弹，现在手里剩下的都是原子弹，就算这样，美国每年用于核武库维护的费用还要高达300亿美元，要是还保留氢弹，这笔费用至少得翻倍，根本承受不起。 俄罗斯的情况也没好到哪里去，经济压力本来就大，更没有多余的钱去伺候这些娇贵的氢弹，只能跟着美国的脚步，放弃了大规模保留氢弹，如今手里的核威慑力量，也主要靠原子弹撑场面，偶尔留存的几枚氢弹，也只是用来撑场面，根本不敢长期部署使用，毕竟维护一次的钱，可能就够他们研发一款新型常规武器了。 而咱们的氢弹，之所以能安安稳稳存到现在，还能保持良好的战斗力，核心就是于敏构型的功劳，当年于敏先生没留过学，硬生生靠算盘和一张张手绘图纸，绕开了T-U构型对氚的依赖，不用大量使用氚，也不用定期拆弹更换材料，从根源上降低了维护成本和技术难度。 而且于敏构型的设计极其巧妙，体积还特别小，咱们第一颗氢弹的体积只有1吨，能轻松装进轰炸机、导弹甚至核潜艇，实现实战部署，而美国第一次试爆的氢弹，光设备就有62吨，根本没法投入实战，两者一对比，高下立判。 咱们的氢弹，不用建那种金贵的恒温恒湿仓库，找个安全的地下掩体就能妥善储存，平时不用花大量钱维护，也不用担心性能衰减，放个几十年照样能用，性价比直接拉满。 可能有人会说，美俄科技那么发达，就不能改进构型吗？其实他们不是不想，是真的做不到，T-U构型的技术路径已经固化，想要绕开氚的依赖，相当于要推倒重来，投入的研发费用又是一笔天文数字，而且他们当年已经在T-U构型上投入了太多资源，根本舍不得放弃。 反观咱们，当年没有被西方的技术路线束缚，自主研发出了于敏构型，不仅避开了氚的坑，还实现了低成本、易维护、可实战的目标，不得不说，于敏先生的远见，给咱们留下了一份宝贵的财富。 现在全球范围内，只有咱们还保留着现役氢弹，不是因为别的国家造不出来，而是他们根本养不起、护不住，反观咱们的氢弹，成本低、易维护、性能稳，真正做到了平时能存、战时能用，这就是咱们的底气所在。 美俄当年可能还觉得，他们的T-U构型先进，看不起咱们自主研发的路线，可到最后才发现，咱们走的才是最务实、最长久的路，他们费尽心机造出来的氢弹，成了烧钱的累赘，而咱们的氢弹，却成了真正能看家护院的镇国重器。
